香港輕鐵脫軌82名乘客受傷案 涉事車長(zhǎng)疏忽罪成
2015-02-14 12:51:17? ?來(lái)源:中新網(wǎng) 責(zé)任編輯:房小奇 我來(lái)說(shuō)兩句 |
分享到:
|
中新網(wǎng)2月14日電 據(jù)香港《文匯報(bào)》報(bào)道,香港一列輕鐵列車前年在元朗超速近兩倍入彎,導(dǎo)致出軌兼撞塌電纜柱,共釀82名乘客受傷,列車車長(zhǎng)事后被捕,他辯稱列車脫軌前暈一暈,否認(rèn)《香港鐵路條例》中的故意危害罪受審。惟暫委裁判官陳碧橋裁判官直指車長(zhǎng)于列車出軌前清醒,沒有減速釀成意外,昨天(13日)裁定其一項(xiàng)交替的雇員疏忽罪成,案件押后至下月9日索閱其背景報(bào)告后判刑,被告準(zhǔn)續(xù)保釋候判。 30歲被告馮仲文原面對(duì)《香港鐵路條例》中的故意危害罪,指他前年5月17日,故意于一輛有兩卡列車的輕鐵駛進(jìn)青山公路屏山段一彎位時(shí),沒減速至15公里或以下,危害82名乘客安全;另有一項(xiàng)雇員疏忽的交替控罪,指他身為港鐵雇員而疏忽地在鐵路上運(yùn)作,危害上述乘客安全。 案情指被告于當(dāng)日下午4時(shí),駕駛由天逸開往元朗方向的列車在上述彎位出軌,有乘客因而被撞至飛向扶手柱暈倒,當(dāng)中3名乘客脊椎移位、頸椎移位及骨折等。 法官批車長(zhǎng)稱暈倒屬杜撰 暫委裁判官陳碧橋接納控方專家的意見,認(rèn)為被告即使暈倒致垂下手,亦沒有足夠力量可壓覑操控桿的傳感器使列車驅(qū)動(dòng)。且被告在事發(fā)后只向警員表示一度“暈一暈”,卻沒有向救護(hù)員、急癥室醫(yī)生,甚至港鐵指定醫(yī)院的醫(yī)生表示在列車出軌前曾暈倒。故陳碧橋認(rèn)為被告脫軌前暈倒一說(shuō)只是杜撰出來(lái),反而是清醒地控制覑列車,沒有減速致列車出軌造成82名乘客受傷,此為疏忽行為,裁定其雇員疏忽罪成。 至于被告面對(duì)的一項(xiàng)故意危害罪,陳碧橋認(rèn)為該項(xiàng)條文的立法原意并不涵蓋司機(jī)的態(tài)度及行為,故裁定該項(xiàng)罪名不成立。(記者 杜法祖) |
相關(guān)閱讀:
- [ 11-29]河北一超載大貨車撞翻火車致車廂脫軌報(bào)廢
- [ 11-25]陜西旬陽(yáng)火車脫軌致2名駕駛員遇難
- [ 11-24]陜西發(fā)生火車出軌事件 山體滑坡致12節(jié)車廂脫軌
- [ 08-25]菲律賓首都發(fā)生列車脫軌事故 未造成人員傷亡
- [ 08-14]瑞士列車遭山體滑坡 車廂脫軌墜山谷
![]() |
![]() |
![]() |
打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號(hào) 大 中 小】 |
信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可(互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)/移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù))證號(hào):1310572 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)許可證(閩)字第085號(hào)
網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)許可證 (署)網(wǎng)出證(閩)字第018號(hào) 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證 閩B2-20100029 互聯(lián)網(wǎng)藥品信息服務(wù)(閩)-經(jīng)營(yíng)性-2015-0001
福建日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)擁有東南網(wǎng)采編人員所創(chuàng)作作品之版權(quán),未經(jīng)報(bào)業(yè)集團(tuán)書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業(yè)道德監(jiān)督、違法和不良信息舉報(bào)電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報(bào)郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報(bào)電話:0591-87275327