“網(wǎng)絡(luò)關(guān)鍵詞”引發(fā)經(jīng)濟(jì)糾紛 投資背后或為騙局

中新網(wǎng)南京2月26日電 (記者 唐娟 通訊員 邵聰)26日，記者從常州武進(jìn)法院獲悉，該院審結(jié)了一起因網(wǎng)絡(luò)關(guān)鍵詞引發(fā)的經(jīng)濟(jì)糾紛。原告支付了上萬元的費(fèi)用購買“網(wǎng)絡(luò)關(guān)鍵詞”所有權(quán)，本以為能換來800萬元收益，但等到的卻是購買方人間蒸發(fā)。

據(jù)原告訴稱，他是某網(wǎng)絡(luò)關(guān)鍵詞的持有人，此前一網(wǎng)絡(luò)公司主動聯(lián)系他，稱有外地客戶愿意出800萬元收購該關(guān)鍵詞，但收購前提是關(guān)鍵詞已由網(wǎng)絡(luò)公司辦理了網(wǎng)絡(luò)域名、網(wǎng)址的注冊工作。雙方協(xié)商一致后簽訂了多份服務(wù)合同，合同內(nèi)容僅包含注冊域名、網(wǎng)址，未提及第三方收購等情況。后原告按約支付了上萬元服務(wù)費(fèi)用，但有意收購的第三方一直未出現(xiàn)。待原告找至網(wǎng)絡(luò)公司時發(fā)現(xiàn)，該公司已辦理了工商注銷登記，人去樓空。原告遂將該公司股東訴至法院。

據(jù)承辦法官表示，他在審閱案件材料后深感困惑，他首先詢問了原告其關(guān)鍵詞的權(quán)利來源。原告稱關(guān)鍵詞系合法買賣取得，他人需向原告付費(fèi)方能在網(wǎng)絡(luò)中使用該關(guān)鍵詞，且該關(guān)鍵詞在工信部備案，得到工信部認(rèn)可。承辦法官遂上工信部網(wǎng)站查詢，發(fā)現(xiàn)工信部在其網(wǎng)站首頁有“關(guān)于關(guān)鍵詞轉(zhuǎn)讓有關(guān)問題的聲明”，稱“手機(jī)關(guān)鍵詞、3G關(guān)鍵詞、無線網(wǎng)址、信息名址等關(guān)鍵詞轉(zhuǎn)讓屬于市場行為，我部從未對關(guān)鍵詞轉(zhuǎn)讓設(shè)立許可或備案條件，也不會對相關(guān)轉(zhuǎn)讓行為收取定金”。

承辦法官表示，這類案件更像一場騙局，先由某公司邀約買賣關(guān)鍵詞，讓買受人相信該關(guān)鍵詞合法備案，并能高價轉(zhuǎn)讓，如同商標(biāo)字號。同時，另一網(wǎng)絡(luò)公司后續(xù)跟進(jìn)，稱已有第三方肯出天價購買，只需辦妥域名注冊等工作。這時買受人先買后搶注，最終肯出高價的第三方人間蒸發(fā)。

承辦法官向原告做了解釋說明工作，告知該案涉及刑事詐騙，且被告已下落不明，最好的方式是向公安機(jī)關(guān)報案，但原告堅信其合法持有關(guān)鍵詞，不愿向公安報案。為妥善化解社會矛盾，法院通過信函、上門等方式與被告家人取得了聯(lián)系，曉之以利害，后被告家人全額退換了原告已支付的款項，本案得到了圓滿的解決。（完）