揭秘“美式腐敗” “錢主政治”模糊法律紅線

選舉“砸錢”讓美國人“政治冷漠”

有意思的是，不管是《環球時報》記者采訪，還是學者到美國調研，美國民眾似乎并不愿在公開場合談論這些“政治慣例”。金燦榮說，他聽到一種說法：“在美國競選有錢不是萬能的，但沒有錢是萬萬不能的。有錢不能確保獲勝，但沒錢就沒了競選機會。”這樣的政治現象，已成為美國社會政治冷漠的原因之一。政治冷漠的表現就是很多人不去投票。現在美國議員選舉投票率在30%左右，總統選舉50%左右。不投票的美國人認為，“反正選舉是利益集團操控的，去投票也沒有用”。

美國司法部早在2012年就聲稱，最高法院允許富人開支票將使政客受惠于這些最大捐助者，“這種體系將使公眾對我們代議制政府的信任產生災難性影響。”但美國最高法院也認為，美國政府職能限制明顯的行賄行為，卻不能限制意在獲取政治影響力的捐助人。曾在美國司法部公共反貪部門工作的律師愛德華·羅亞表示：“富人可以提供(政治)獻金，然后為自己搞定事情。大多數人并沒有那種途徑和權力。”美國《時代》雜志網站近日援引美國選舉法律中心律師保羅·萊恩的話說：“所謂獨立支出不會產生腐敗的說法顯然是錯誤的，現在我們有堅實的證據表明獨立支出確實引發腐敗。”

美國《華盛頓郵報》4月5日發表社論，將批評的槍口再次對準美國最高法院取消政治獻金上限的決定。美國最高法認定只要政治獻金獨立于候選人，且公開透明，就不會有催生腐敗的風險。但從梅嫩德斯與金主梅爾根頻繁往來的現實來看，政客與政治獻金難以完全被分離，實際情況與最高法當初的設想背道而馳。這項裁決創造了一個有利于腐敗滋生的環境，錢權交易正成為美國政治一個日益突出的問題。

不可否認，美國有相對成熟、嚴厲的廉政法規體系，但美國腐敗現象仍層出不窮，議員和州長級的“大老虎”更是年年都打。梅嫩德斯丑聞的進一步發酵證明，被金錢政治腐蝕的美國亟須一場變革。【環球時報記者溫憲 陳麗丹 王會聰 蘇靜】