俄媒：西方專家對中國購S400導彈威懾力估計不足

　　資料圖：S-400防空導彈防空導彈。

俄羅斯衛星新聞網4月29日文章，原題：西方對中國購S-400威懾力估計不足 俄羅斯戰略與技術分析中心專家卡申認為，西方專家顯然對對華供應S-400防空導彈的威懾力估計不足。

S-400具有多大威懾力？

美國專家寇謐將稱，S-400導彈的最大射程是以摧毀非機動目標為前提的，因為似乎它再沒有足夠的能量去摧毀機動目標。事實并非如此。在蘇聯和俄羅斯的實踐中，武器系統的最大射程恰好是針對機動目標而言的。事實上，蘇聯和俄羅斯防空導彈針對直線飛行的非機動目標的最大射程總要比官方公布的戰術技術指標高出許多。

蘇聯和俄羅斯的地空(以及空空)導彈動力的實際值總是高于為滿足該系統最大射程而制定的指標。有時這會造成可怕的悲劇。例如，2001年烏克蘭射程為240公里的S-200V錯誤地擊落了俄羅斯客機圖-154。開火時客機距防空導彈發射裝置的距離有270公里。當然，目標離得越遠，它被擊中的可能性就越小。然而一旦讓導彈達到實際上的最大射程時，就很難保證理論上的最大射程外的目標不能被擊中。

然而，即使導彈的最大射程只是針對速度較低和非機動的目標，也不能說它就無用，例如，大陸有了S-400，臺灣E-2T型預警機就不敢露頭。僅這一點，就可給臺灣海峽空戰帶來難以預料的結果，而且還可阻止敵方運輸機在射程內的飛行。從空中向臺灣調運武器和兵力，就會是非常冒險的。解放軍不必鋌而走險就可封鎖臺島空域，而且想封鎖多久就能封鎖多久。

寇謐將的另一理由是，進攻臺島的解放軍飛機有被擊中的危險，這會影響在臺灣空域使用防空導彈。這雖不無道理，但也很難站得住腳。

總的來看，大陸空軍的角色在假想的臺灣海峽作戰中的不同階段會是不同的。臺灣擁有世界上最強大的防空系統之一：梯隊化武器系統；大量防空導彈，包括美國最新式的“愛國者”PAC-3;現代指揮系統和訓練有素的軍人。該防空系統的密度很大。很有可能，解放軍在進攻的早期階段，會用自己數量很大、極其先進的彈道導彈和巡航導彈最大程度地摧毀固定目標。而解放軍在臺灣海峽沿岸的遠程防空系統將遏制臺灣空軍的反擊或讓其威脅降至最低，并為解放軍在海峽的登陸艦提供掩護。或許，解放軍只有在進攻的最后階段，當臺灣防空系統已被徹底削弱和大亂后，才有可能直接在臺島空域動用自己的飛機。由此可見，在較為關鍵的戰爭初期，敵方的火力威脅將會是最低的。

一些西方專家認為，S-400只能解決保護中國大城市的任務。實際上，防空系統常駐地點的問題是次要的。解放軍在近年來舉行的演習中，就包括向全國不同的地區快速調動技術上復雜的防空系統的演練。其中，從中國媒體和圖片和電視報道中得知，演習包括向西藏調動俄制S-300PMU1和S-300PMU2防空導彈系統，在地勢復雜的地區演練并進行了成功發射。解放軍顯然高度重視如何向潛在“熱點”快速部署這些極其重要的防空系統以及在各種氣候條件下如何正確使用它們的問題。保護北京的防空系統，一周后就完全有可能出現在臺灣海峽沿岸或喜馬拉雅山。