美入南海的“遏華神器”：概念玩過火 實力跟不上

美國海軍發布消息稱，美國海軍瀕海戰斗艦“沃斯堡”號11日駛近南威島，中國海軍護衛艦緊密監視。

中國外交部發言人華春瑩13日就美方稱美國瀕海戰斗艦駛近南威島，中國海軍護衛艦緊密監視一事表示，中方將采取堅定措施，維護國家主權、安全，將繼續對有關海空情況進行監控。

瀕海戰斗艦一度被宣稱為“遏華神器”，那它到底是個什么東西？它厲害不厲害？

和護衛艦是不是一回事兒？

美軍海軍部長雷·馬伯斯今年年初宣布，會把近年來爭議不斷的瀕海戰斗艦改名為護衛艦。升級后的瀕海戰斗艦肯定會改名，也有可能所有瀕海戰斗艦都會改名。

這一名字炫酷，外形更奇特的新型軍艦問世后，一度被認為是美軍對反進入(anti-access)和區域阻遏(area-denial)戰略(統稱AA/AD)給出的答案，尤其在美軍加強亞太存在的大背景下，更曾被吹噓為“遏華神器”，從2013年起輪駐新加坡。這樣一個面向未來的“品牌”還沒用幾年就改名，莫非因為它是吹出來的“牛皮”？

瀕海戰斗艦，英語是Littoral Combat Ship，縮寫為LCS，是美國海軍為取代佩里級護衛艦在上世紀90年代初期進行的SC-21水面戰斗艦艇計劃的一部分，據稱是美國艦艇轉型的一種體現。

對為何改名，馬伯斯的解釋輕輕一筆帶過，“既然它看著像護衛艦，那為什么不就叫護衛艦呢？它還是它，只是用了一個更適合、更傳統的名字。”

概念玩過火 實力跟不上

馬伯斯的說法可謂輕拿輕放。但實際上，從一開始，瀕海戰斗艦就有概念玩過火、實力跟不上的隱憂。

這種戰艦的設計初衷是小型化、低成本和多功能。來看看它能夠執行的那一大波任務：瀕海反水面作戰、瀕海水雷對抗作戰、瀕海反潛作戰、情報搜集、監視和偵察、本土防衛和海上攔截、特種作戰支持、人員物資輸送。

按照預想，美軍會先派遣這種軍艦在對手近海附近游弋，利用偵察模塊搜集情報。當危機情況出現后，瀕海戰斗艦會立刻回到附近的美軍或友軍基地，迅速換裝任務模塊，并派出大隊這種戰艦，為美軍航空母艦戰斗群靠近攻擊目標實現兵力和火力投送當前導。

在亞太地區，中國的近海防御思路正是反進入和區域阻遏。瀕海戰斗艦因此被吹噓為“遏華神器”。

但理想總是很豐滿，現實往往很骨感。美國《防務新聞》周刊稱，瀕海戰斗艦的功能轉換幾天內根本完成不了，可能需要數周。美國國防部去年也宣布，將原定的52艘采購計劃壓縮到32艘。

新聞透視

“遏華神器”根本遏不了華

就算無法完成設計任務，瀕海戰斗艦好歹也是一種水面戰斗艦艇，這里用不了，放在其他地方合不合適，換句話說，它的綜合戰力如何？

早在近三年來，美國一個軍方調查小組就對瀕海戰斗艦的戰斗能力展開了評估，最后的結果是四個字，“令人失望”，無法完成前沿存在、爭奪制海權和力量投送等核心任務。

因為崇尚多功能化，以瀕海戰斗艦的個頭，各種設備就已經占據了不小空間，那么載人投送空間、攻防武器空間就要受到擠壓。有美國海軍報告指出，瀕海戰斗艦還有一個致命缺陷：它無法有效防御敵方的反艦巡航導彈。

而且，一旦裝了防御武器，瀕海戰斗艦的進攻武器又沒有地方裝了。美軍評估顯示，瀕海戰斗艦“只能應對沒有裝載反艦巡航導彈的小型敵方船只進攻”。

此外，政府問責局2014年的一份報告更顯示，瀕海戰斗艦更適應的戰區是海灣，其速度、作戰半徑和電子戰能力完全無法讓其在亞太地區的戰事中生存。換句話說，所謂“遏華神器”根本遏不了華。

改名也可以說是承認失敗的一種表示吧。據新華國際客戶端