美國(guó)歷史學(xué)家杜登聯(lián)合450多名學(xué)者向安倍“喊話”

【環(huán)球時(shí)報(bào)記者孫嘯波】日本首相安倍晉三拒絕就侵略歷史道歉的態(tài)度，不僅遭到中韓等鄰國(guó)的抗議，也引起國(guó)際學(xué)術(shù)界的強(qiáng)烈不滿。繼5月初187名歐美史學(xué)家向安倍發(fā)出聯(lián)名信，公開“喊話”敦促安倍政府應(yīng)正視歷史問(wèn)題后，這份大名單19日又?jǐn)U充到全球450多名學(xué)者的規(guī)模，其中很多是研究日本及其國(guó)際地位的學(xué)者。聯(lián)名信主要牽頭人是美國(guó)康涅狄格大學(xué)歷史系教授亞歷克西斯·杜登，她著有《日本的政府道歉與正確歷史》，并多次批評(píng)日本歪曲教科書、威脅學(xué)術(shù)自由。近日，杜登在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者專訪時(shí)，表達(dá)了對(duì)安倍政府曲解歷史、控制日本輿論的擔(dān)心。

環(huán)球時(shí)報(bào)：您是聯(lián)名簽署公開信的發(fā)起人之一，此次簽名者數(shù)量之多非常少見。是什么促使您發(fā)起聯(lián)名譴責(zé)日本首相安倍晉三的行動(dòng)？您希望它對(duì)安倍政府產(chǎn)生怎樣的影響？

杜登：我想，人們看到國(guó)際學(xué)者們這樣公開表明立場(chǎng)會(huì)有些吃驚，因?yàn)橥ǔW(xué)者都喜歡在幕后埋頭工作。同時(shí)，人們也看到，一旦我們決定寫點(diǎn)什么，要獲得同行們的支持并不難。這次聯(lián)名行動(dòng)中的所有參與者都認(rèn)為日本國(guó)內(nèi)最近出現(xiàn)的氛圍令人擔(dān)心，限制了公開討論。我們知道自己是局外人，但我們都將這個(gè)叫“日本”的國(guó)家當(dāng)成一個(gè)學(xué)術(shù)重點(diǎn)，因此，本著開放、真誠(chéng)和友好的目的，我們發(fā)出公開信，表達(dá)對(duì)日本這種束縛氛圍的擔(dān)心，并以此支持同樣憂心忡忡的日本同行。

令人高興的是，聯(lián)名信5月初剛在網(wǎng)上公布，并在轉(zhuǎn)交日本首相僅一天后，我們就收到世界各地更多學(xué)者的回應(yīng)，希望也加上他們的簽名。我們樂(lè)于增添他們的名字，本周新公布的學(xué)者人數(shù)將是最初簽字的兩倍多，其中包括一些國(guó)際知名的學(xué)者。(如哈佛大學(xué)教授傅高義，寫有《日本第一：對(duì)美國(guó)的教訓(xùn)》;普利策獎(jiǎng)得主、賓厄姆頓大學(xué)教授赫伯特·比克斯，寫有《真相：裕仁天皇與侵華戰(zhàn)爭(zhēng)》;麻省理工學(xué)院教授約翰·道爾，寫有《接受失敗：二戰(zhàn)結(jié)束之后的日本》等人——編者注)。

環(huán)球時(shí)報(bào)：公開信轉(zhuǎn)交給日方后，日本官方或民間有何回應(yīng)？

杜登：據(jù)我所知，日本政府還沒有任何正式回應(yīng)，不過(guò)，我們對(duì)此既沒有要求也沒有期望。令我們高興的是，在日本許多人正公開討論這封信及其提出的問(wèn)題。這正是我們所希望的。

環(huán)球時(shí)報(bào)：在安倍訪美前，《紐約時(shí)報(bào)》評(píng)論說(shuō)，“(安倍)此次訪美是否成功取決于他能不能誠(chéng)實(shí)地面對(duì)日本的歷史”。從這個(gè)角度看，您怎么評(píng)價(jià)安倍此次訪美？您認(rèn)為是什么讓日本一些人這么難以面對(duì)歷史？

杜登：這封公開信關(guān)注的并非安倍的美國(guó)之行，而是日本是否有支持公開討論的氛圍。就我個(gè)人而言，是希望安倍首相能在這樣一個(gè)廣為人知的平臺(tái)(美國(guó)國(guó)會(huì)參眾兩院聯(lián)席會(huì)議)發(fā)表他此生最重要的一次演講。遺憾的是，結(jié)果并非如我期望，相反，我稱安倍的手段為“文字游戲”，換句話說(shuō)，在他演講前幾個(gè)星期許多人就猜測(cè)他會(huì)說(shuō)什么，會(huì)用什么詞，但現(xiàn)在演講完幾周后，我們?cè)谔接懓脖队脕?lái)替換很多日本民眾和世界人民想聽到的那兩三個(gè)詞。我認(rèn)為他這樣的做法適得其反。

我認(rèn)為日本或者日本人要面對(duì)歷史并不難。當(dāng)前討論最明確的就是安倍政府治理下的新氛圍不是探討“日本VS中國(guó)”或“日本VS韓國(guó)”問(wèn)題，而是“日本VS日本”。很明顯，安倍首相的演講表明他正試圖用截然不同的語(yǔ)言來(lái)描述20世紀(jì)，而不像其他前首相那樣解釋日本歷史。他的觀點(diǎn)并不能代表大眾，但這些強(qiáng)勢(shì)的小部分人正控制著電視廣播等輿論，我們都想讓我們的日本同行和朋友處在開放的社會(huì)，所以，我們對(duì)安倍的言行非常擔(dān)心。

環(huán)球時(shí)報(bào)：您認(rèn)為安倍政府的歷史觀會(huì)給美日同盟帶來(lái)怎樣的影響？

杜登：很遺憾，如今安倍首相已經(jīng)將本地區(qū)的所謂歷史問(wèn)題變成安全問(wèn)題。這種影響顯而易見。

環(huán)球時(shí)報(bào)：今年是二戰(zhàn)勝利70周年。安倍8月15日將談什么也受到輿論關(guān)注。您曾寫道：“安倍在為日本索要更多時(shí)，可能收獲更少。”如果安倍錯(cuò)過(guò)了這次機(jī)會(huì)，沒能正視歷史和向世界說(shuō)明他的“新日本”觀，那么，日本因此會(huì)承擔(dān)怎樣的后果或代價(jià)？

杜登：日本是個(gè)美好、開放的國(guó)度，多元并充滿創(chuàng)造力。在日本歷史上，當(dāng)執(zhí)政者控制話語(yǔ)范圍后，日本社會(huì)就會(huì)變得僵硬、脆弱，最終導(dǎo)致分裂。相反，當(dāng)日本社會(huì)變得開放、繁榮時(shí)，我們這些來(lái)自世界各地的人也會(huì)有幸參與其中。我想美中兩國(guó)都能同樣地從日本憲法(又稱“和平憲法”——編者注)中受益，世界也是如此。坦白地說(shuō)，我個(gè)人對(duì)日本現(xiàn)任政府非常擔(dān)憂，因?yàn)槊鎸?duì)如此美好的愿望，他們卻似乎在選擇限制未來(lái)。選擇這條路在世界任何一個(gè)角落都是不合時(shí)宜的。