美警察打死黑人獲判無罪引發抗議 司法部將復核

傳統觀念有影響

研究警方武力使用的匹茲堡大學教授戴維·哈里斯認為，陪審團眼中，警察一般都是“沖突中的善良一方”，在沖突中有權使用武器，“要讓他們相信（指控案件中）警察是壞人，幾乎會沖擊他們所信賴的觀念”。

“這只是一個暴力是否過度的問題，”哈里斯說，“這個標準非常彈性，必須在每一個案例中作出各自解釋，這種情況下，指控一名警察的難度非常大。”

美國各州和地方警局對警察武力執法的規定總體寬松，允許警察在認定自己受到迫在眉睫的生命威脅時開槍。

在一起警察遭指控的案例中，底特律一名警察在一名無家可歸人員靠近時將對方開槍打死。現場視頻顯示，死者穿休閑褲，事后證明沒有武器，警察受到二級謀殺指控。不過，陪審團最終采信了被告自稱認為死者當時持有武器的觀點，裁定他無罪。

另一起案例中，南卡羅來納州一名警察在對一名盜竊嫌疑人上手銬時遭遇對方突然躲避，在嫌疑人逃離過程中從其身后開了4槍致其死亡。檢方對涉案警察提起謀殺指控，并提交了被本案檢察官稱作“職業生涯最有力”的犯罪學證據。然而，陪審團依舊認為涉案警察“被迫”開槍，被判無罪。

本版據新華社電