美國打擊“伊斯蘭國”行動(dòng)難言樂觀 盟國各懷心思

伊拉克議員認(rèn)為——

美國承諾加強(qiáng)對(duì)伊政府援助，但開出的往往是空頭支票

有分析認(rèn)為，極端組織“伊斯蘭國”坐大是多年來美國在大中東地區(qū)所作所為的惡果之一。奧巴馬政府的所謂戰(zhàn)略是一種出于自身考慮的應(yīng)急舉措，其本質(zhì)中包含無法克服的矛盾。剛剛極為艱難地從伊拉克、阿富汗兩場(chǎng)戰(zhàn)爭泥淖中拔出雙腳的美國不愿再次陷入地面戰(zhàn)爭。美國利用處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的空中力量打擊“伊斯蘭國”只能削弱其力量，但無法從根本上消滅“伊斯蘭國”。美國國會(huì)不斷有人要求奧巴馬采取派遣地面部隊(duì)、向庫爾德武裝提供武器等應(yīng)急措施。但奧巴馬政府排除了美國軍隊(duì)再次卷入戰(zhàn)爭的可能性，認(rèn)為這不符合美國利益。

雖然美國一直在協(xié)助伊拉克反恐，但卻缺少相應(yīng)的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)。伊拉克議員阿里婭·納斯夫認(rèn)為，盡管美國口口聲聲要加強(qiáng)對(duì)伊拉克政府的援助，但開出的往往都是空頭支票。大馬士革戰(zhàn)略研究中心主任巴薩姆在接受本報(bào)記者采訪時(shí)說，截至目前，“伊斯蘭國”等極端勢(shì)力仍然在從外部吸收人員和物資補(bǔ)給，對(duì)此，美國及其盟友的“不作為”很難令人相信其反恐的誠意。讓中東地區(qū)各股勢(shì)力相互制衡，甚至是將其維持在“可控的混亂”之中，符合美國的利益。

美國及其盟國的反恐行動(dòng)收效難言樂觀，還因其政策具有雙重標(biāo)準(zhǔn)。由于對(duì)待伊拉克和敘利亞政府的立場(chǎng)存在根本性差異，面對(duì)地跨兩國的“伊斯蘭國”，美國的打擊行動(dòng)缺乏連貫性和一致性。伊拉克《晨報(bào)》認(rèn)為，敘利亞巴沙爾政權(quán)和“伊斯蘭國”等極端勢(shì)力之間的斗爭無疑可以讓美國在敘利亞危機(jī)中的利益最大化，半心半意式的打擊令極端分子在兩國之間此起彼伏。就連與美國關(guān)系緊密的敘反對(duì)派“全國聯(lián)盟”領(lǐng)導(dǎo)人哈迪·巴哈拉2日也批評(píng)美國“轉(zhuǎn)移了針對(duì)巴沙爾下臺(tái)的壓力，令‘伊斯蘭國’趁機(jī)發(fā)展。”

面對(duì)咄咄逼人的極端組織“伊斯蘭國”各種政治、經(jīng)濟(jì)、宗教矛盾和利益關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜，奧巴馬政府的相關(guān)戰(zhàn)略捉襟見肘。在伊拉克，美國既要利用當(dāng)?shù)亓α看驌簟耙了固m國”，又試圖減弱伊朗在伊拉克打擊“伊斯蘭國”中的作用。在敘利亞，美國既要巴沙爾政府下臺(tái)，又想利用巴沙爾政府打擊“伊斯蘭國”，結(jié)果事與愿違，令美國再次在兩難窘境中添堵。從根本上說，美國及其盟國要消滅的并不僅僅是一支武裝力量，而是一種有著深刻政治、經(jīng)濟(jì)、宗教、文化背景和根源的極端思潮，并非武力可以解決。本報(bào)駐美國記者溫 憲 本報(bào)駐敘利亞記者 宦 翔