法院判決方舟子崔永元均侵權(quán) 雙方各自道歉、賠償

新華網(wǎng)北京6月25日電(記者熊琳　林苗苗)25日上午,備受社會關注的方舟子(本名方是民)與崔永元名譽權(quán)糾紛案在北京市海淀區(qū)人民法院依法公開宣判。法庭判決,雙方均構(gòu)成侵權(quán),各自道歉、賠償。

據(jù)介紹,2013年9月8日,圍繞著“轉(zhuǎn)基因食品能不能吃”的爭論,崔永元在騰訊微博評論稱,“你可以選擇吃,我可以選擇不吃。你可以說你懂科學,我有理由有權(quán)利質(zhì)疑你懂的科學到底科不科學。你可以說我白癡,我也可以說你白吃?！贝撕?方舟子發(fā)微博稱,“你當然可以選擇不吃,但是不要傳謠阻礙中國農(nóng)業(yè)技術(shù)發(fā)展?！?/p>

隨后,兩人通過微博展開多輪辯論,辯論逐漸升級為罵戰(zhàn)。2014年1月,方舟子告崔永元名譽侵權(quán)在北京市海淀區(qū)人民法院立案。崔永元申請反訴,由法院合并審理。

2014年7月,海淀區(qū)人民法院依法對案件進行公開審理。庭審中,雙方代理人圍繞彼此在微博上的言論是否構(gòu)成侵犯名譽權(quán),展開激烈的辯論,力證自己的言論并未侵犯對方名譽權(quán)。

今天的宣判兩位當事人并未露面,均由代理人出庭。針對方舟子、崔永元雙方提交的證據(jù)和法庭辯論、陳述等內(nèi)容,海淀法院認為,公共議題并非人身攻擊的“擋箭牌”。崔永元、方舟子均為公眾人物,本應注意在微博這樣的公開場合發(fā)言禮貌、節(jié)制,避免因使用粗鄙的言語而污染網(wǎng)絡環(huán)境、產(chǎn)生不良示范作用,但其微博中卻均有一定數(shù)量的言論偏離爭論的主題而轉(zhuǎn)向人格攻擊,惡意貶損對方人格尊嚴,這部分言論已超出了公眾人物容忍義務的范圍,應認定為侵權(quán)。

據(jù)此,法院認為崔永元和方舟子連續(xù)發(fā)表針對對方的、具有人身攻擊性質(zhì)的系列微博言論,均構(gòu)成對對方名譽的侵害,各自應承擔停止侵權(quán)、賠禮道歉、賠償損失等法律責任。依據(jù)相關法律規(guī)定,法院判決崔永元、方舟子刪除侵權(quán)微博,雙方在指定媒體上向?qū)Ψ降狼?崔永元賠償方舟子精神損害撫慰金3萬元及訴訟合理支出1.5萬元,方舟子賠償崔永元精神損害撫慰金2.5萬元及訴訟合理支出2萬元。同時,法院駁回了雙方的其他訴訟請求。

庭審現(xiàn)場,方舟子代理人表示上訴,崔永元代理人表示要回去征求意見。

社會學專家周孝正認為,公眾人物“論戰(zhàn)”,本可以引起公眾對問題的思考與關注,促進社會進步,具有積極意義。但如果“論戰(zhàn)”演變?yōu)椤傲R戰(zhàn)”,把對事的討論變?yōu)閷θ说墓?不僅偏離當初引導公眾關注問題的本意,還可能對雙方的形象和名譽造成“雙輸”的局面。