南京肇事寶馬司機(jī)被批捕 為何不是危害公共安全罪？

7月4日，南京市秦淮區(qū)檢察院以涉嫌交通肇事罪，對今年6月20日在南京石楊路口交通肇事的寶馬車司機(jī)王季進(jìn)批準(zhǔn)逮捕。

據(jù)了解，6月28日，南京市公安部門以涉嫌交通肇事罪，向檢察院提出對犯罪嫌疑人王季進(jìn)申請批準(zhǔn)逮捕。檢察機(jī)關(guān)經(jīng)過審查，最終確認(rèn)對王季進(jìn)以涉嫌交通肇事罪依法批捕。至于外界所傳，可對王季進(jìn)追究危害公共安全罪，檢察官表示，在審查過程中，檢察機(jī)關(guān)也曾考慮，但最終經(jīng)過慎重研究，根據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)，還是依法以交通肇事罪批捕嫌疑人。至于該案進(jìn)一步的細(xì)節(jié)還在調(diào)查之中，暫不便透露。

為什么僅僅以交通肇事罪批捕？

為什么不是以危害公共安全罪？

刑事訴訟法專家、南師大法學(xué)院李建明教授認(rèn)為，從目前披露的信息看，南京警方對該案能夠認(rèn)定的證據(jù)，就是犯罪嫌疑人超速行駛，肇事后逃逸，造成2死1傷的嚴(yán)重后果。其他重要證據(jù)，比如精神疾病鑒定、犯罪動機(jī)調(diào)查等，還沒有結(jié)論。辦案必須依法進(jìn)行，用證據(jù)說話，所以出于慎重，檢察機(jī)關(guān)先以交通肇事罪予以批捕，是沒有問題的。

李建明表示，犯罪嫌疑人如果故意超速、闖紅燈行駛，存在競駛行為，就符合危險(xiǎn)駕駛罪的定罪條件；如果這種超速競駛行為造成嚴(yán)重后果，同時(shí)觸犯了其他罪名，那依法應(yīng)當(dāng)以更重的罪名追究其刑事責(zé)任。該案中，犯罪嫌疑人造成2死1傷的嚴(yán)重后果，也符合交通肇事罪的定罪條件。不過，交通肇事罪屬于過失犯罪，接下來，如果南京警方、檢察機(jī)關(guān)在調(diào)查中獲取更多證據(jù)，證明犯罪嫌疑人存有主觀上的故意，那么就可以用再重的罪名——以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪對其追究刑事責(zé)任。

“批準(zhǔn)逮捕只是個(gè)中間程序，不具有對犯罪嫌疑人最終定罪的意義。”李建明說，目前，檢察機(jī)關(guān)根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，以交通肇事罪批準(zhǔn)逮捕，沒問題；以后，如果獲取了更充分證據(jù)，到起訴時(shí)，檢察機(jī)關(guān)還可以對其變更罪名；即使檢察機(jī)關(guān)不變更，起訴到法院后，如果法院經(jīng)過審理認(rèn)為罪名不合適，在判決時(shí)依然可以變更罪名。所以，對犯罪嫌疑人最終定什么罪名，要以證據(jù)說話，不宜過早下結(jié)論。

原標(biāo)題：