國(guó)際輿論譴責(zé)日本右翼無(wú)視波茨坦公告 破壞戰(zhàn)后和平

70年前的7月26日，中、美、英三國(guó)發(fā)表促令日本投降的《波茨坦公告》。以《波茨坦公告》，連同1943年發(fā)表的《開(kāi)羅宣言》等一系列具有國(guó)際法效力的文件為框架，戰(zhàn)后國(guó)際秩序得以確立，世界進(jìn)入了較長(zhǎng)的和平時(shí)期。但近年來(lái)，日本軍國(guó)主義陰魂不散，右翼勢(shì)力頻頻挑戰(zhàn)國(guó)際法權(quán)威，否認(rèn)侵略歷史，企圖破壞二戰(zhàn)以來(lái)形成的國(guó)際秩序。此舉早已遭致國(guó)際輿論的強(qiáng)烈譴責(zé)。

中國(guó)社科院近代史研究所副所長(zhǎng)金以林指出，《波茨坦公告》為戰(zhàn)后國(guó)際秩序的建立，以及對(duì)日本的戰(zhàn)后處置確定了明確的法理依據(jù)，并為日本政府所接受。《波茨坦公告》明確中美英三國(guó)受所有聯(lián)合國(guó)家之支持及鼓勵(lì)，對(duì)日作戰(zhàn)，不至其停止抵抗不止。這是向世界莊嚴(yán)承諾，不打敗日本，同盟國(guó)絕不罷休。《波茨坦公告》還確定了同盟國(guó)戰(zhàn)后對(duì)日本的占領(lǐng)、領(lǐng)土確認(rèn)、戰(zhàn)犯審判、戰(zhàn)爭(zhēng)賠償?shù)蓉?zé)任。

社科院日本研究所研究員呂耀東說(shuō)，日本的一些右翼勢(shì)力有企圖破壞《波茨坦公告》的言行。隨著日本政壇總體保守化的加劇，這種趨勢(shì)變得愈加明顯。日本新安保法案的內(nèi)容就是要放寬對(duì)武器的出口限制，擴(kuò)充防衛(wèi)力量以及向海外派兵，該法案中有一項(xiàng)就是要向海外永久派兵，這些內(nèi)容恰恰是與《波茨坦公告》相關(guān)規(guī)定相背離的。因而，日本右翼政客對(duì)《波茨坦公告》視而不見(jiàn)，避而不談。日本政府違背《波茨坦公告》的言行，無(wú)疑是對(duì)以《波茨坦公告》為代表的國(guó)際性文件的公然藐視，也是對(duì)世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利成果的踐踏，引起了國(guó)際社會(huì)愛(ài)好和平民眾的警覺(jué)和批判。

俄羅斯莫斯科國(guó)立大學(xué)法律系教授彼得·克列姆涅夫評(píng)論指出，德國(guó)和日本應(yīng)對(duì)發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)負(fù)責(zé)。但日本吸取了哪些教訓(xùn)呢？有沒(méi)有從國(guó)家層面向被侵略的國(guó)家和民族道歉或懺悔？軍國(guó)主義意識(shí)形態(tài)有沒(méi)有被批判和推翻？印象中，日本對(duì)這些問(wèn)題總是避而不談或干脆置之不理。眾所周知，目前日本政府對(duì)自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的國(guó)際責(zé)任提出異議，還挑起了與許多鄰國(guó)的領(lǐng)土爭(zhēng)端，完全無(wú)視《波茨坦公告》中日本應(yīng)當(dāng)放棄占領(lǐng)的所有島嶼這一規(guī)定。必須指出，根據(jù)國(guó)際法原則，無(wú)論鄰國(guó)有沒(méi)有參與簽署上述文件，日本都必須履行放棄之前占領(lǐng)領(lǐng)土的義務(wù)。

該大學(xué)法律系戰(zhàn)爭(zhēng)法專家彼得·克列姆涅夫也表示，總結(jié)二戰(zhàn)戰(zhàn)果的國(guó)際法文件，是在宣判二戰(zhàn)戰(zhàn)犯罪行的紐倫堡審判和東京審判基礎(chǔ)上形成的。根據(jù)東京審判結(jié)果，日本必須承擔(dān)二戰(zhàn)期間犯下的一切罪行，并執(zhí)行判決結(jié)果。此外，1943年的《開(kāi)羅宣言》和1945年的《波茨坦公告》明確提出，日本軍國(guó)主義必須永久鏟除，日本禁止保有可供重新武裝的工業(yè)。這一系列國(guó)際公約和判決書(shū)是現(xiàn)代國(guó)際法的重要組成部分。

德國(guó)波茨坦會(huì)議紀(jì)念館負(fù)責(zé)人、歐洲二戰(zhàn)史問(wèn)題專家馬蒂亞斯·西米希指出，《波茨坦公告》雖然沒(méi)有具體提到釣魚(yú)島，但它明確規(guī)定日本主權(quán)“必將限于本州、北海道、九州、四國(guó)及吾人所決定其他小島之內(nèi)”，也就是說(shuō)，日本所侵占的中國(guó)領(lǐng)土必須歸還中國(guó)，其中當(dāng)然包括釣魚(yú)島。他說(shuō)，德國(guó)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)證明，一個(gè)發(fā)動(dòng)過(guò)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的國(guó)家取信于世界的前提，就是承認(rèn)歷史罪行，履行歷史責(zé)任。《波茨坦公告》是確定二戰(zhàn)后國(guó)際秩序的重要文件，日本政府宣布無(wú)條件投降時(shí)也表示將忠實(shí)履行其條款。如今日本挑起事端，不僅是缺乏歷史常識(shí)的表現(xiàn)，而且是對(duì)戰(zhàn)后國(guó)際秩序的挑戰(zhàn)。

韓國(guó)東北亞歷史財(cái)團(tuán)首席研究員車(chē)在福指出，《波茨坦公告》確定了東北亞地區(qū)的戰(zhàn)后秩序，是東北亞地區(qū)和平穩(wěn)定與繁榮的基礎(chǔ)。《波茨坦公告》不僅是一份具有國(guó)際法律效力的文件，更是檢驗(yàn)當(dāng)事國(guó)日本到底是一個(gè)尊重歷史、恪守承諾、愛(ài)好和平的負(fù)責(zé)任國(guó)家，還是好戰(zhàn)、野心勃勃、妄圖倒行逆施的危險(xiǎn)國(guó)家的一份有力證據(jù)。

印度尼西亞世界事務(wù)理事會(huì)主席易卜拉欣·優(yōu)素福表示，近70年來(lái)，《波茨坦公告》對(duì)維護(hù)亞太地區(qū)的和平穩(wěn)定和避免軍國(guó)主義復(fù)活起到了積極作用。直到今天，依然有很多國(guó)家舉行活動(dòng)紀(jì)念這一重要文件的簽署，這些紀(jì)念活動(dòng)提醒人們要牢記歷史，遵守國(guó)際秩序。

埃及－中國(guó)友好協(xié)會(huì)主席瓦利說(shuō)，《波茨坦公告》是構(gòu)建二戰(zhàn)后亞太秩序的法律基礎(chǔ)和世界和平的重要保證。任何人對(duì)其蓄意破壞，都是對(duì)戰(zhàn)后和平秩序和人類良知的嚴(yán)重挑戰(zhàn)，都會(huì)理所當(dāng)然地受到愛(ài)好和平的國(guó)家和人民的一致反對(duì)。

日本右翼勢(shì)力的倒行逆施也遭到其國(guó)內(nèi)正義人士的強(qiáng)烈反對(duì)。7月23日，大量日本民眾在位于東京都內(nèi)的國(guó)會(huì)議事堂附近集會(huì)，要求廢除安保法案。日本前首相村山富市參加集會(huì)，已經(jīng)91歲高齡的村山富市和集會(huì)民眾一起高舉拳頭，高呼“反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)法案”等口號(hào)。他指出，大多數(shù)憲法學(xué)者認(rèn)為安保法案違反了憲法，但是（安倍政權(quán)）仍然堅(jiān)持在國(guó)會(huì)中進(jìn)行審議，而遵守憲法是國(guó)會(huì)議員的職責(zé)。戰(zhàn)后70年來(lái)日本在遵守憲法的基礎(chǔ)上嚴(yán)守不參與戰(zhàn)爭(zhēng)的誓言，確保了70年的和平，絕不能允許修改憲法解釋，使日本成為可以參與戰(zhàn)爭(zhēng)的國(guó)家。

村山富市此前曾表示，日本正是因?yàn)榻邮芰恕恫ù奶构妗贰ⅰ堕_(kāi)羅宣言》以及東京審判的判決，才得以重返國(guó)際社會(huì)。如果日本首相和閣僚參拜供奉著甲級(jí)戰(zhàn)犯的靖國(guó)神社，就意味著日本否認(rèn)此前所接受的國(guó)際條約。而中日釣魚(yú)島爭(zhēng)議，從根本上說(shuō)，完全是日本軍國(guó)主義的侵略擴(kuò)張?jiān)斐傻模裉斓闹腥铡皪u爭(zhēng)”，不僅關(guān)系到日本是否能夠正確認(rèn)識(shí)和對(duì)待日本軍國(guó)主義侵略歷史，而且涉及到如何對(duì)待《開(kāi)羅宣言》、《波茨坦公告》和《日本投降書(shū)》所確認(rèn)的二戰(zhàn)后處理日本領(lǐng)土、戰(zhàn)后國(guó)際秩序問(wèn)題，還關(guān)系到日本政府是否尊重國(guó)際誠(chéng)信、承認(rèn)和履行在《中日聯(lián)合聲明》、《中日和平友好條約》中承諾的這些重大的、根本性原則問(wèn)題。

日本憲法學(xué)泰斗、東京大學(xué)名譽(yù)教授樋口陽(yáng)一指出，日本政府欲在國(guó)會(huì)強(qiáng)行通過(guò)系列安保法案可謂在進(jìn)行“三重侮辱”：系列安保法案顛覆了內(nèi)閣法制局多年來(lái)苦心構(gòu)建的政府見(jiàn)解，是對(duì)國(guó)會(huì)審議的侮辱；把砂川判決作為解禁集體自衛(wèi)權(quán)的依據(jù)是對(duì)判例的侮辱；首相安倍晉三對(duì)《波茨坦公告》缺乏理解是對(duì)歷史的侮辱。

日本共產(chǎn)黨中央委員會(huì)機(jī)關(guān)報(bào)《赤旗報(bào)》刊文稱，今年是日本軍國(guó)主義戰(zhàn)敗70周年，能否真誠(chéng)面對(duì)歷史，并在吸取慘痛歷史教訓(xùn)的基礎(chǔ)上開(kāi)創(chuàng)未來(lái)，日本的政治姿態(tài)備受拷問(wèn)。雖然日本在投降時(shí)接受了《波茨坦公告》和東京審判，但歷任自民黨政權(quán)一直回避承認(rèn)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的侵略性質(zhì)，并沒(méi)有真誠(chéng)地向亞洲各國(guó)進(jìn)行謝罪和賠償。正是由于無(wú)法直視過(guò)去戰(zhàn)爭(zhēng)，自民黨政權(quán)的態(tài)度成為日本與亞洲各國(guó)進(jìn)行和解與對(duì)話的障礙。

日中協(xié)會(huì)理事長(zhǎng)白西紳一郎指出，日本作為在第二次世界大戰(zhàn)中發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)敗國(guó)，當(dāng)年已接受《開(kāi)羅宣言》和《波茨坦公告》。日本如果不在歷史教育中加入應(yīng)遵守這些條約的內(nèi)容，就無(wú)法得到國(guó)際社會(huì)的認(rèn)可。日本歷史教育應(yīng)該從以古代史、近代史為中心向以近現(xiàn)代史為中心、從以歐美為中心向以亞洲為中心轉(zhuǎn)變。

日本政治評(píng)論家本澤二郎表示，《波茨坦公告》規(guī)定了日本戰(zhàn)后的政治經(jīng)濟(jì)路線，是堅(jiān)決不能忘卻的。一切試圖脫離《波茨坦公告》的行為只會(huì)招致鄰國(guó)與國(guó)際社會(huì)的反對(duì)和孤立。如今的安倍政權(quán)正處在這一漩渦之中。

背景閱讀：《波茨坦公告》

1945年7月26日，中、美、英三國(guó)在德國(guó)柏林西南的波茨坦發(fā)表《中美英三國(guó)促令日本投降之波茨坦公告》（簡(jiǎn)稱《波茨坦公告》）。公告共有13條。

公告表示，三國(guó)強(qiáng)大的武裝力量將在所有聯(lián)合國(guó)家支援下，繼續(xù)對(duì)日作戰(zhàn)直至其停止抵抗為止，并警告日本如不立即宣布無(wú)條件投降，即將如德國(guó)一樣迅速完全毀滅。

公告要求戰(zhàn)后根除日本軍國(guó)主義，懲辦戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯，消除阻止日本民主趨勢(shì)之復(fù)興和增強(qiáng)的一切障礙，取消日本的軍事工業(yè)。

公告重申了《中美英三國(guó)開(kāi)羅宣言》精神，規(guī)定《開(kāi)羅宣言》之條件必將實(shí)施，而日本之主權(quán)必將限于本州、北海道、九州、四國(guó)及同盟國(guó)所決定之其他小島之內(nèi)，并確定解除日本軍隊(duì)的武裝，對(duì)日本的指定地點(diǎn)實(shí)施占領(lǐng)，一旦達(dá)到本公告提出的各項(xiàng)目標(biāo)并建立了能表達(dá)日本人民的意志、傾向和平的負(fù)責(zé)任的政府后，同盟國(guó)便當(dāng)即撤走全部占領(lǐng)軍。

8月8日，蘇聯(lián)正式聲明加入《波茨坦公告》，9日宣布對(duì)日作戰(zhàn)。14日，日本宣布接受《波茨坦公告》。9月2日，日本簽署了無(wú)條件投降書(shū)，并承諾忠誠(chéng)履行《波茨坦公告》各項(xiàng)規(guī)定。（據(jù)人民日?qǐng)?bào)、新華社）