俄否決安理會設(shè)MH17國際法庭 指責(zé)西方發(fā)動“輿論戰(zhàn)爭”

【環(huán)球時報駐英國特約記者 紀雙城 柳玉鵬 陶短房】29日，俄羅斯動用一票否決權(quán)，“封殺”了馬航MH17空難調(diào)查國(馬來西亞、荷蘭、澳大利亞、比利時和烏克蘭)小組提出“設(shè)立國際法庭”的安理會決議草案。這是俄羅斯18年來首次在一個月內(nèi)兩次否決安理會決議草案。這表明俄羅斯與西方的對抗日益加劇。俄多名議員認為“這是西方掀起的新一輪反俄信息戰(zhàn)”。

路透社稱，在這次安理會投票中，共有11個國家贊成，3票棄權(quán)，1票反對。投棄權(quán)票的是中國、安哥拉和委內(nèi)瑞拉，俄羅斯是“五常”中唯一投反對票的國家。由于安理會決議需要至少9票贊成，且5個常任理事國中無人否決才能通過，此次決議草案未能通過。

俄常駐聯(lián)合國代表丘爾金就表決結(jié)果稱，“我們今天所持立場與縱容有罪不罰毫無關(guān)系”。他表示，此次空難有諸多未解之謎，包括針對烏克蘭基輔的疑問，例如民航客機為何要進入烏克蘭戰(zhàn)區(qū)？烏克蘭為何遲遲不提供軍事空管員的通話錄音？法新社援引丘爾金的話稱，“我不明白為什么將墜機事件上綱為對世界和平的威脅。” 他批評“媒體咄咄逼人的宣傳”，并稱“俄羅斯調(diào)查人員沒有獲得同等的機會進入墜機現(xiàn)場”，希望“擊落飛機者和派客機前往戰(zhàn)區(qū)者”都能受到審判。

中國常駐聯(lián)合國代表劉結(jié)一表示，設(shè)立國際法庭的決議草案無益于懲處肇事者。他說：“當前的重點是查明事件真相，還遇難者以公道。中方參與了決議草案磋商，一直呼吁安理會成員保持團結(jié)，相向而行，兼顧各方關(guān)切，避免政治對抗。”

多國對俄羅斯動用否決權(quán)表示不滿。德新社30日引述馬來西亞交通部長的話稱：“我們對安理會未能澄清這一可怕事件深感遺憾。現(xiàn)在到了采取行動，查明誰應(yīng)對近300人的無謂死亡承擔(dān)責(zé)任的最后時刻”。荷蘭外交大臣對安理會現(xiàn)行機制影響MH17刑事調(diào)查進展感到“難以理解”，去年7月安理會曾一致通過決議，要求所有成員國努力配合針對事件真相的調(diào)查和問責(zé)。

美國常駐聯(lián)合國代表薩曼莎·鮑爾稱，否決權(quán)無法阻礙人們對這一令人發(fā)指罪行進行調(diào)查和起訴，俄的否決只能增加受害者家屬的痛苦。烏克蘭總統(tǒng)波羅申科表示：“烏克蘭不會就此停止，肇事者必須受到懲罰。這是我們對死者及其親屬的責(zé)任。”澳大利亞外長畢曉普表示，肇事者自認為可拿俄羅斯的否決權(quán)為保護傘，而國際社會決不允許他們逃避法律的懲罰，她表示“各國將尋求一種替代性的起訴機制”。MH17航班上有39名澳公民。

對于俄否決安理會決議草案，俄羅斯《消息報》30日援引俄聯(lián)邦委員會(議會上院)國際事務(wù)委員會副主席安德烈·科里莫夫的話稱，否決這一議案是完全正確的。“成立國際法庭不是為了調(diào)查犯罪行為，而是西方國家為了加強與俄羅斯的對抗。”俄國家杜馬國際事務(wù)委員會第一副主席卡拉什尼科夫也表示，西方國家利用墜機事件迅速對俄實施制裁，現(xiàn)在又準備利用這一法庭指責(zé)俄羅斯。這是西方的一個陰謀。俄國家杜馬國防委員會成員弗朗茨·克林采維奇表示，建立這一法庭的倡議者需要的是“進一步對抗，而不是對話;需要的是歇斯底里，而不是查明真相”。

俄《觀點報》30日以“試圖用國際法庭為俄設(shè)下陷阱”為題稱，俄羅斯之所以拒絕這一議案：首先，類似墜機事件世界上曾發(fā)生過多次，但此前從來沒有因墜機事件以聯(lián)合國的名義設(shè)立法庭進行調(diào)查。西方國家此前在聯(lián)合國設(shè)立前南法庭，結(jié)果受到審判的都是不聽西方話的領(lǐng)導(dǎo)人。另外，西方推動這一議案是為了對俄發(fā)動信息戰(zhàn)。西方國家希望將擊落客機的責(zé)任推到俄羅斯身上，從而讓全世界都反對俄羅斯。西方國家準備利用這一法庭對俄采取強大的信息和政治行動——開始可能要求俄軍人接受調(diào)查，然后是俄官員，最后有可能是普京總統(tǒng)。在與西方的這場地緣政治斗爭中，俄羅斯只能做出選擇。

法國媒體稱，俄羅斯不出意料行使否決權(quán)，將迫使國際社會尋找替代方案。荷蘭萊頓大學(xué)國際法專家德布拉邦德拉稱，替代方案是通過海牙國際刑事法院進行裁決，但從蘇丹總統(tǒng)巴希爾等案例預(yù)測，這樣的裁決很可能不具備任何現(xiàn)實意義，只要被裁定有罪的當事人留在安全地方，國際刑事法院就束手無策。此外，有公民在空難中喪生的國家可以選擇在本國法庭起訴，但倘若俄羅斯不配合，很多事仍然會流于一紙空文。