日本前法官：政府為通過安保法肆意解釋法院判決

中新網8月2日電 據日媒報道，日本政府以“砂川事件”的最高法院判決為依據論證解禁集體自衛權符合憲法，曾擔任過仙臺地方法院院長的仙臺律師會律師泉山禎治近日在接受采訪時批評日本政府“肆意解釋判決，想在國會通過違反憲法的安保法案”。泉山指出，法案獲得通過后，相關人士上訴的話就會“被判違憲”。

報道稱，在日本，前法官就國會正在審議的法案發表意見實屬罕見。泉山雖沒有參與該判決，但是在說明接受采訪的動機時稱“無法原諒政府為自身利益利用最高法院的判決案例。我認為作為法律專家應該敲響警鐘”。

“砂川事件”中進入東京都砂川町美軍基地的示威者被控違反刑事特別法。1959年最高法院判決認定為確保國家生存“可以采取必要的自衛措施”。

日本政府和執政黨以“判決承認的自衛權沒有區分個別和集體”為由，反復主張解禁集體自衛權符合憲法。

另一方面，泉山就日本最高法院判決強調稱“就好比個人的正當防衛，判決只是不否認作為獨立國家為保護本國而擁有武力”，并指出“從前后文上可以清晰看出并不承認可以赴海外為了他國行使武力等。并且當時并不具備赴海外的戰斗能力”。

泉山強調表示判決的爭論點只是駐日美軍的違憲性并不是自衛權，譴責稱“法院審判對具體事情做出個別判斷。因情況相同而采用錯誤解釋是歪門邪道”。

他說，當法案通過后，“如果被派至海外的自衛隊員出現死傷，或者出現創傷后應激障礙”等具體‘利益侵害’，并認定這與基于法律的派遣命令之間存在因果關系，就會被判違憲吧。”

泉山曾擔任日本盛岡地方法院院長、仙臺地方法院院長和仙臺高等法院部統籌法官等職。他要求廢止安保相關法案。泉山表示，以一名前法官的身份發表意見曾內心感到矛盾，但他吐露心境稱：“有可能征兵制會開始，就是不想讓小學六年級的孫子被拉到戰場上去。”