二戰(zhàn)勝利70年 中韓如何看日本

【環(huán)球時報綜合報道】“8·15”在即，這是二戰(zhàn)日本無條件投降日，是70年前中國取得抗戰(zhàn)勝利的重要日子，也是朝鮮半島擺脫日本殖民統(tǒng)治的“光復日”。在這個日子到來前，為了解中韓兩國公眾對日本、中韓雙邊關系以及其他諸多熱點問題的認知，《環(huán)球時報》下屬環(huán)球輿情調查中心聯(lián)合韓國《每日經(jīng)濟新聞》開展公眾調查。結果發(fā)現(xiàn)“中國受訪者對日本的主流態(tài)度較韓國負面”，但韓國人更擔心“日本軍國主義卷土重來”。此外，“韓國受訪者比中國受訪者更看好中韓關系的發(fā)展”，視中國為“建立密切經(jīng)濟關系”的首選國，但在“美國介入東亞區(qū)域沖突”問題上，中韓受訪者態(tài)度大相徑庭。

9成韓國受訪者擔憂“日本軍國主義卷土重來”

本次調查由環(huán)球輿情調查中心與韓國《每日經(jīng)濟新聞》分別在中韓發(fā)放問卷，采用計算機輔助電話訪談(CATI)方式進行數(shù)據(jù)收集。調查執(zhí)行時間是2015年7月13日—8月5日，共回收有效問卷2000份(中韓各1000份)。

調查發(fā)現(xiàn)，中國受訪者對日本的主流態(tài)度較韓國受訪者更為負面(見圖1)：55.9%的中國受訪者對日本呈現(xiàn)“厭惡”情緒，其中51.9%“一直有厭惡感”。中國受訪者對日本的好感度(“好感”情緒減去“厭惡”情緒的數(shù)值)為-48.3%，表明總體上對日本無好感度，甚至表現(xiàn)出厭惡感。

在韓國進行的同步調查顯示：34.4%韓國受訪者選擇“中立”，30.2%有“好感”，33.1%表示“厭惡”。韓國受訪者對日本的好感度為-2.9%。

盡管韓國受訪者對日情緒比中國受訪者更為緩和，但在“是否擔憂未來十年內軍國主義會卷土重來”問題上，卻有9成以上韓國受訪者表示“擔憂”，中國受訪者則有近半數(shù)“不擔憂”。

中國社科院亞太與全球戰(zhàn)略研究院亞太政治研究室主任董向榮對《環(huán)球時報》記者說，朝鮮半島有長達35年被日本殖民的歷史，其對日本的警惕之心比中國人更強。作為在大國夾縫中生存的民族，韓國人的危機意識也遠超我們的估計。另一方面，韓國在1945年光復后，占領軍美軍為維持韓國社會的正常運轉，讓“所有人在工作崗位上就地待命”，這樣一來，舊的親日勢力沒被清算，繼續(xù)維持著影響力，形成不可忽視的親日勢力。正因為如此，韓國人對日本態(tài)度的分歧要比中國人嚴重得多。

問及“韓中日三國沒有正常會談(峰會)已經(jīng)是第三年了，覺得正常會談有必要嗎？”中韓受訪者都認同“在安倍對侵略歷史道歉的前提下可以舉辦”，其中中國受訪者的比例達55.2%，韓國為65.2%。本次調查還讓受訪者就好感度打分(滿分10分，最低1分)，中國受訪者給韓國人民打出5.9分，給日本人打3.8分。韓國受訪者給中日的分數(shù)分別為5.7和4.2。綜合而言，中韓受訪者給日本國民的打分均在5分(“好感度一般”)以下，屬較差水平。

社科院日本所副所長高洪對《環(huán)球時報》說，中國民眾厭惡日本的原因，一個是日本的歷史認識問題，一個是涉東海問題的對抗，兩個問題同時發(fā)酵就會造成中日關系嚴重倒退。他說，中日正常對話的基礎是對歷史正確的認識，安倍的錯誤史觀在各個國家和民眾看來都是比較清楚的，“不道歉”已成為安倍身上的一個標簽。

對于“美國介入東亞沖突”，74.1%的中國受訪者“反對”，58.4%韓國人“支持”

由于各種原因，東亞一直被認為是易爆發(fā)沖突和摩擦的主要地區(qū)之一。調查發(fā)現(xiàn)，韓國受訪者對目前東北亞整體安全局勢的預估更悲觀。中國受訪者的主流評價是“安全性大于不安全性”(28.3%)，另有23.4%、17.9%以及16.9%的受訪者分別認為“安全”“不安全性大于安全性”“不安全”。韓國受訪者的主流評價是“不安全性大于安全性”(36.9%)，選擇“不安全”“安全性多于不安全”的為23.8%、19.6%。

問及“您認為影響東北亞整體安全的主要問題有哪些”時，近六成(58.0%)中國受訪者認為是“美國對亞太地區(qū)的軍事干預”，提及率排名第一;而韓國受訪者認為最主要的問題是“朝鮮核問題”(39.5%)。在中國的調查顯示，排名第二的是“日本解禁集體自衛(wèi)權”(45.7%)，而韓國方面對此觀點有35.0%的受訪者認同。

吉林延邊大學亞洲研究中心主任金強一對《環(huán)球時報》記者說，韓國民眾更緊張朝鮮半島的形勢，朝韓長期沒有緩和跡象，加大了韓國的顧慮，所以對安全局勢的預估會比中國人悲觀。

中韓受訪者在另一問題上差異更大。問及“當東亞區(qū)域安全出現(xiàn)危機，美國以軍事手段在適當?shù)臅r候介入東亞區(qū)域軍事沖突，您對美國這一做法的態(tài)度”，74.1%的中國受訪者表示“反對”，韓國受訪者“反對”的僅為12.7%，“支持”者占58.4%(見圖2)。

董向榮向《環(huán)球時報》表示，目前韓國在安全上完全依賴美國，也把美國視為東亞的局外人，認為美國能夠更中立地維護地區(qū)穩(wěn)定。中國民眾的反應則反映出，在中國崛起的背景下，當東亞出現(xiàn)安全問題事態(tài)時，美國干預被認為有跟中國競爭影響力的意味。關鍵是看若中美發(fā)生沖突時韓國如何選擇。

董向榮說，她所在的研究機構2009年曾在韓國進行過問卷調查，當被問及“如果中美之間發(fā)生軍事沖突，韓國應如何應對”時，受訪者中認為應“保持中立”的占65.7%，“支持美國”的占30.1%，支持中國的占2.5%?！斑x擇中立的人這么多，超出我們的想象”，董向榮說，“這是個好事，中國目前不具備讓韓國在中美之間選擇中國的吸引力，但至少可以把‘保持中立’作為一個目標。這些年情況發(fā)生了一些變化，總體會向著有利于中國的方向變化，因為中美力量對比在向有利于中國的方向發(fā)展?！?/p>

2015年是朝鮮半島光復70周年，也是朝韓分裂70周年。問及“您認為哪些策略能促進朝韓關系有突破性進展”，分別有超四成中韓受訪者選擇“和平解決朝核問題”和“雙方盡快舉行政治對話”。但兩國受訪者在促進朝鮮改革開放問題上分歧較大，中國受訪者認為應以朝鮮經(jīng)濟發(fā)展與開放為契機，而韓國受訪者認為國際社會力量更為主要。