天津爆炸事故中的問題、答案和謠言

8月12日晚，天津港瑞海公司危險品倉庫發生特別重大火災爆炸事故。事故發生后，黨中央、國務院高度重視。截止8月14日上午11點，此次爆炸事故共造成50人死亡；其中消防人員17人；已經收治傷員701人，重傷70人。另據天津港集團公司報告，目前有數十人尚無法取得聯系，正在積極搜救中。截至8月14日11是30分，事故發生已過去整整36小時，我們梳理網友共同關心的一些問題，以求全面明晰事件最新進展情況。

1.Q：救援最新進展如何？

A：距離中心最近救援通道已打通

天津市公安消防局局長周天介紹，截止到今（14日）早9點，共有1000多名消防官兵、近200部消防車輛參加救援。目前根據現場復雜情況采取5項措施控制險情。因為還有未知化學品，隨時都有爆燃可能，所以清理、控制難度較大。

事故發生25小時后，14日凌晨1時30分開始，天津警備區某舟橋團出動400余名官兵打通一條離中心火場最近的救援通道。他們利用重型挖掘機等專業裝備開展作業。經過官兵連續10余小時的奮斗，一條寬6一7米的通道已打通。14日9時許，“進入爆炸核心區的救援通道已經貫通，大型救援機械已可進入。”

2.Q：事故相關醫療救助情況如何？

A：北京等地全面支援

國家衛生計生委從北京等地組織血液、藥品等醫藥物資，全面進行支援準備，并組織12名醫療專家趕赴天津協助開展醫療救援工作。14日上午，天津市政府繼續召開新聞發布會通報濱海新區危險品倉庫爆炸事故的最新進展。天津市衛生和計劃生育委員會主任王建存表示，截止目前，天津醫院共收治傷員701人，其中重癥傷員70人。

3.Q：當地缺哪些救援物資？

A:人員疏散 安置點物資充足

人民網記者14日在濱海新區爆炸點西側1公里到3公里周圍看到，爆炸點附近的小區、公寓均已人員疏散，現場有公安民警、特警、保安等人員值守，在一些路口已管制，社會車輛不能隨便進入，消防車輛不時進入支援。在離爆炸點約2.5公里處的泰達第二小學安置點，各方力量維持了良好的秩序，入內人員均需獲得許可并登記，與昨日小學門口聚集大量人員形成鮮明對比。

安置點內飲用水、食品、衣被等物資均已十分充足且有后續保障，暫時不需要社會支援，一些送來飲用水的車輛被婉拒。

4.Q：有傳言污染將向北京等地擴散，請證實

A：風向利于污染物向海上擴散

有微博稱，在風力影響下，爆炸后可能會有有害氣體向北京方向擴散。對此，天津市氣象臺表示，13日9時，濱海新區爆炸事件現場附近風向為西南風，風速2級（3米/秒）。根據數值模擬結果，未來24小時主導風向南至西南風，污染物擴散方向主要為東至東北方向，利于污染物向海上擴散。

據《人民日報》法人微博14日消息，爆炸發生后，環保部在天津開展應急工作，“事故區域被封堵兩個排放口內地下管道檢出COD（化學需氧量）、氰化物分別超標3到8倍，但它們目前都未進入周邊環境造成污染。”

5.Q：消防部隊是否用水滅火，用水是否合理？

A：“處置程序是科學的”

對于消防官兵的傷亡數引發了部分網友對救援處置程序是否存在失當之處的疑問，13日下午4時左右，公安部消防局宣傳處副處長雷進德接受媒體采訪，身處救援指揮一線的他表示，處置危化物火災有一整套科學程序，天津爆炸事故的現場處置程序“肯定是科學的”。

對于外界質疑的消防部隊用水去滅電石的火，雷進德表示首先要對燃燒物體進行冷卻。而當時電石在堆場的哪個位置，這不是外人知道的，比如它一個角落上，電石沒有著火，更用不著用水滅，堆場很大的，只是我們了解里面有電石，但電石是否已經發生了爆炸，發生了燃燒，那時候誰也不清楚，并不是消防部隊就很蠢，知道有電石還拿水滅，不是這個意思。這個絕對不能說是用水錯了。

有媒體質疑危險物品對消防隊員人身安全的威脅，雷進德回應說，如果危難時刻我們消防部隊都不去處置的話，任其發展下去不知道會造成什么樣子，老百姓可以退，消防官兵只能往前沖，這是職責所在，義無反顧。

6.Q：為何核生化救援隊進駐？

A：防化部隊處理危化品爆炸更專業

13日，消防、武警、解放軍防化部隊等多支救援力量趕赴現場，參與到爆炸現場的處置中。鑒于倉庫中存放的危險化學品數量多、種類雜，更增加了救援難度，現場火情幾度出現反復。不過國家級陸上核生化應急救援隊表示，“現場情況基本可控”。

為何會有核生化救援隊進駐？因為防化部隊處理危化品爆炸更專業。軍事專家徐光裕介紹，防化部隊到達現場后，一般會先派出偵查分隊，身穿防化服的偵查人員會攜帶快速檢測設備，勘查現場，確認危險品種類。他分析認為，天津爆炸現場會留有大量的氰化物，這可以通過呼吸道進入身體，造成危害。同時，火災現場還有大量的集裝箱，偵查人員也需要確認集裝箱中的危險物品種類，并確認是否遭到破壞。在確定有毒物質后，防化人員會使用消毒車等設備對重要的源頭進行消毒處理。

7.Q：網絡謠言四起，我們該如何判定？

A：不信謠、不傳謠

這些傳言已被鑒定為謠言：

（1）網傳"有害氣體可能影響北京"，專家稱主要擴散方向為渤海區域

傳聞：有微博稱，在風力影響下，爆炸后可能會有有害氣體向北京方向擴散。

真相：天津市氣象臺表示，13日9時，濱海新區爆炸事件現場附近風向為西南風，利于污染物向海上擴散。

（2）關于“天津市發布空氣污染預警”，實為11日消息

傳聞：有的網友誤以為，此次重污染天氣黃色應急響應與爆炸有關，并在朋友圈提示老人小孩近期不要出門。

真相：這是當地媒體于8月11日發布的消息，與此次爆炸事件并無關聯。

（3）社會秩序被傳“已失控”

傳聞：天津已混亂無序，某商場、超市被搶。

真相：天津市公安局網絡安全保衛總隊官方微博“天津網警巡查執法”稱該傳聞系謠言。

（4）交通調配信息被“改頭換面”

傳聞：微博流傳“請大家為生命讓路”的號召，稱“預計送血車隊12時6分從南站出發送至泰達心血管病醫院。

事實：實際為天津交警8月5日發布的救助8歲女孩于文昊的公告內容。

（5）網絡求助信息被“移花接木”

傳聞：尋找奇家樂“媽媽傷的很嚴重，想最后見她一面”。

真相：這名叫“齊家樂”的同學在2015年7月時已經被同樣的理由“尋找”過。

報道環境被臆斷

（1）“CNN記者現場直播，強制被刪”CNN稱系遇難者親友制止

傳聞：網絡流傳“CNN記者現場直播，強制被刪”的視頻，稱有外籍記者在爆炸現場采訪時遭遇“維穩人員”。

真相：CNN在“推特”上就此傳言進行澄清，表示直播中斷是由于在爆炸中受害者的朋友與親屬所致。

（2）“天津日報沒有頭版”？頭版稿件是重中之重

傳聞：網絡流傳天津日報沒有頭版，意在言外。

真相：遇重大事件，頭版稿件是重中之重。如果慢了，從媒體角度去想，肯定是稿件還沒有弄好。怎么可能沒有呢？（侯興川）