孩子溺死水庫父母索賠 自來水公司反訴“污染水質(zhì)費(fèi)”

今年6月，5名小學(xué)生溺死在云南省紅河州個(gè)舊市楊家田水庫。日前，個(gè)舊市法院開庭審理了死者父母起訴自來水公司索要賠償?shù)陌讣?，但自來水公司也以污染水庫水質(zhì)為名提起反訴，索要共計(jì)8000多元的賠償。

個(gè)舊市政府新聞辦今年6月23日發(fā)布的信息表明，6月22日，在個(gè)舊市楊家田水庫，共有5名個(gè)舊市紅旗小學(xué)的學(xué)生在端午節(jié)假期溺水死亡。

7月9日，其中兩名孩子的父母李倮木、趙斗收起訴個(gè)舊市自來水公司和個(gè)舊市水務(wù)局?！睹袷缕鹪V狀》中稱：楊家田水庫位于個(gè)舊市郊，周邊人員活動密集，與一所學(xué)校僅有一路之隔，存在重大安全隱患。兩被告作為水庫的管理者、使用者未盡到合理的安全保障義務(wù)：未設(shè)置警示標(biāo)識；未設(shè)置防護(hù)措施；雖有管理人員，但對未成年人戲水、游泳行為未進(jìn)行制止；事故發(fā)生后未及時(shí)發(fā)現(xiàn)，貽誤了搶救時(shí)機(jī)，最終釀成五位未成年人死亡的重大安全事故。被告怠于履行安全保障義務(wù)的行為，是本次事故發(fā)生的重要原因，理應(yīng)承擔(dān)損害賠償?shù)拇我?zé)任。因此請求法院判令被告支付死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金等共48萬余元。

8月7日，個(gè)舊市自來水公司提起了反訴?！睹袷路丛V狀》提到：兩被反訴人未盡到監(jiān)護(hù)管理教育義務(wù)，致使兩未成年人違反國家法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，擅自游泳戲水身亡。楊家田水庫系個(gè)舊市飲用水源地，涉及到個(gè)舊市居民飲用水安全的公共利益，國家法律法規(guī)明文禁止包括游泳在內(nèi)的一切可能污染水質(zhì)的活動。個(gè)舊市政府、個(gè)舊市公安局、個(gè)舊市水務(wù)局和個(gè)舊市自來水公司制定了水庫管理規(guī)定，禁止任何從事游泳污染水質(zhì)的活動，在水庫醒目位置公示了管理規(guī)定和禁止游泳公告、標(biāo)志等，并安排有專職人員每日按時(shí)巡查。

個(gè)舊市自來水公司稱，兩未成年人溺亡雖令人同情，但兩未成年人游泳及溺水身亡、意外事件發(fā)生后的救援打撈工作，都在一定程度上污染了楊家田水庫的水質(zhì)，影響了個(gè)舊市居民飲用水安全的公共利益?！斗丛V狀》中說，有網(wǎng)友稱水庫有人溺水身亡后，一個(gè)星期不敢喝水，要求兩被反訴人賠償；有居民質(zhì)疑楊家田水庫供用安全問題，要求自來水公司將被污染的楊家田水庫體進(jìn)行棄水處理。為此，個(gè)舊市自來水公司從6月24日至28日對水庫水體進(jìn)行消毒，對污染物進(jìn)行清理。因市民反映強(qiáng)烈，從6月28日起至7月31日期間對楊家田水庫的水進(jìn)行了棄水處理。兩未成年人的違法行為，影響了個(gè)舊市的正常供水秩序和供水利益，侵害了反訴人的合法權(quán)益，造成了不良社會影響。

因此，個(gè)舊市自來水公司請求判令兩被反訴人賠償因兩個(gè)孩子“在個(gè)舊市飲用水水源地楊家田水庫溺水身亡污染水庫水質(zhì)，給反訴人造成的經(jīng)濟(jì)損失8980元”，并承擔(dān)反訴費(fèi)用。

記者聯(lián)系了原告李倮木。他說，當(dāng)天孩子到底是去游泳還是失足溺水，至今沒有一個(gè)準(zhǔn)確的說法。孩子已經(jīng)不在了，自來水公司還反過來索要污染水庫的費(fèi)用，自己情感上很難接受。李倮木說：“8月14日案子在個(gè)舊市法院開庭審理了，我們還在等待宣判結(jié)果?！保ㄓ浾?王研）