想在歷史問題上尋求緩和姿態(tài) 推翻東京審判在日本不得人心

【環(huán)球時報綜合報道】日本共同社24日稱，與日本首相安倍晉三關(guān)系親近的自民黨政調(diào)會長、著名右翼政客稻田朋美表示將在黨內(nèi)設(shè)立組織，重新對二戰(zhàn)后遠東國際軍事法庭對日本戰(zhàn)犯的審判進行研究論證，主張“自己的歷史應由自己總結(jié)”。這一動議在自民黨內(nèi)引發(fā)憂慮。自民黨干部認為，在中韓美等國對“安倍談話”態(tài)度相對克制的情況下，日本沒有必要“自找麻煩”，讓鄰國對日本歷史修正主義的擔憂與指責再起波瀾。有分析稱，面臨多方壓力，健康狀況甚至“亮起黃燈”的安倍將在歷史問題上“尋求緩和姿態(tài)”，在此情況下，黨內(nèi)極端的歷史觀點將暫時得不到核心層的支持。

報道稱，稻田朋美6月中旬時曾公開表示考慮設(shè)立“重新驗證將日本領(lǐng)導人判為戰(zhàn)犯的東京審判的組織”，并希望9月中旬即安保相關(guān)法案在參院通過后啟動這一計劃。8月15日，在參拜靖國神社后，稻田公開對外宣稱：“對于東京審判認定的日本歷史，將由我們自己進行總結(jié)。”《朝日新聞》稱，稻田的呼吁被認為代表了自民黨和日本政界一些極端民族主義者與歷史修正主義者的態(tài)度。他們認定東京審判“在法律邏輯上存在結(jié)果論的問題”，并鼓動政府組織專門人士，對審判歷史及駐日盟軍總司令部占領(lǐng)日本時期政策進行重新探討。

共同社稱，盡管稻田等人極力推動“重新驗證東京審判”，但自民黨核心層考慮到對美關(guān)系，對這一提議提出質(zhì)疑，認為這樣將嚴重損害日美關(guān)系，“美國不會坐視日本否定與戰(zhàn)后正義標準直接相關(guān)的東京審判”。據(jù)日本《每日新聞》報道，曾擔任自民黨重要職位的官員認為，“雖然首相身邊議員支持驗證東京審判，但這樣會出現(xiàn)反效果。否定戰(zhàn)后體制將會引起對日美關(guān)系的否定”。韓國《文化日報》認為，如果“驗證”組織真的成立，美日間的紛爭和矛盾將不可避免。

還有自民黨議員公開表示，在中韓等亞洲鄰國未對“安倍談話”發(fā)出大規(guī)模、全面性聲討的情況下，“剛剛松了一口氣的”日本不應再“引火燒身”。針對稻田等人的動議，自民黨元老、前眾院議長河野洋平批評說，如果自民黨這樣做了，“那么被認為是有歷史修正主義本性，也是沒有辦法的事情”。日本維新黨特別顧問、右翼政客橋下徹在推特上表示，“驗證”東京審判不是執(zhí)政黨應該做的工作，這是當權(quán)者未感到戰(zhàn)敗責任的證據(jù)。

日本副島國家戰(zhàn)略研究所學者中田安彥撰文稱，日本政壇常常出現(xiàn)這樣的怪圈——一名政治家對日本過去的戰(zhàn)爭行為表示懺悔和道歉后，馬上會有其他政治家站出來說，日本也曾做過好事，結(jié)果讓道歉的作用歸零。稻田在安倍談話發(fā)表后參拜靖國神社，還公開表示要重新“驗證”東京審判，與安倍談話唱反調(diào)。

韓國《每日新聞》認為，自民黨欲重審“東京審判”，說白了就是想盡力回避戰(zhàn)爭責任，否認“東京審判”的正確性。韓國《世界日報》稱，日本當年得以回歸國際社會，正是因為接受了“東京審判”。現(xiàn)在日本重提陳年往事，要求“驗證”，頗有過河拆橋的嫌疑。

另據(jù)日本新聞網(wǎng)報道，安倍24日在參議院就安倍談話內(nèi)容接受質(zhì)詢時，日本共產(chǎn)黨書記局長山下芳生提問說，“日本對中國和亞太地區(qū)發(fā)動的戰(zhàn)爭是否是侵略戰(zhàn)爭？”安倍表示：“我想后人會認為這場戰(zhàn)爭是侵略戰(zhàn)爭”。但安倍未直接回答日本當年有哪些侵略行徑，稱“這應該交給歷史學家們?nèi)ビ懻摗薄?/p>

日本《周刊現(xiàn)代》24日稱，種種跡象表明，因鄰國歷史問題、安保法制改革和國內(nèi)經(jīng)濟政策，安倍已應接不暇，承受著巨大壓力，健康受到嚴重損害。在黨總裁選舉臨近的情況下，安倍將采取“求穩(wěn)與緩和”的辦法，包括不會在歷史問題上展現(xiàn)出“有爭議的個人想法”，避免節(jié)外生枝。另外，海外對日本歷史問題的敏感度并未降低，在此情況下，稻田“重新驗證東京審判”的設(shè)想或?qū)⑹艿捷^大阻礙。

【環(huán)球時報駐日本特約記者 藍雅歌 環(huán)球時報特約記者 盧昊 金惠真】