郭美美8小時庭審紀(jì)實：不要因為紅會事件影響判決

　　公訴人出示證據(jù)證實其犯罪事實

在庭審的舉證、質(zhì)證階段，公訴人向法庭出示了證人證言、辨認(rèn)筆錄、現(xiàn)金支出憑證及交易明細(xì)等證據(jù)。證實郭美美組織賭博、實行抽水及多次電話、短信等方式威脅欠款人償還賭博欠款的情況。

在舉證、質(zhì)證程序開始之前，郭美美的辯護(hù)人突然向法庭提出了排除非法證據(jù)的申請。要求對郭美美審判前供述取得的合法性進(jìn)行審查。對此，公訴人發(fā)表了反對的意見。

公訴人表示，最高院根據(jù)刑事訴訟法的解釋第9章明確規(guī)定非法排除證據(jù)應(yīng)當(dāng)在開庭前提出，而辯護(hù)人卻在開庭后提出，明顯不符合法律規(guī)定。第二個從證據(jù)的實體方面，辯護(hù)人提出了對郭美美有疲勞審訊，所以這不能證明偵查活動合法的情況下，予以排除郭美美的侵權(quán)這個供述。公訴人認(rèn)為不能排除。

合議庭對被告人郭美美辯護(hù)人提出的申請經(jīng)過休庭評議后，駁回了郭美美辯護(hù)人的申請。

在庭審舉證、質(zhì)證過程中，公訴機關(guān)出具了十余名證人證言，其中包括郭美美的助理呂某、賭局的荷官、參加賭博者及同案被告人。

一位證人在2014年7月16日的證言稱，“郭美美說，租1103號房是為了玩德州撲克，目的就是開賭局。”呂某2014年7月21日的證言表示，“2201和1103這兩套房間都是郭美美租的，但與房主簽合同是我簽的。”

面對呂某的證言，郭美美均表示不認(rèn)可。郭美美說，“第一1103不是我租的，2201也不是我租的，先租的2201，只是因為我跟康某要住在那里，并不是我要賭牌才租的那個房子。”

證據(jù)證言均顯示其開賭局 定規(guī)矩

公訴人出具的證據(jù)顯示，郭美美的助理呂某、賭局所在的小區(qū)物業(yè)工作人員李某、及參加賭博的朱某等人均在證言中提到，郭美美在其住所客廳開賭局，授意呂某辦理銀行卡用于存取賭資。此外，郭美美還制定了開局先免費發(fā)2萬籌碼，待輸光后先結(jié)賬，才可繼續(xù)購買籌碼的賭博規(guī)矩。

強調(diào)未開賭場 供述變化拒不認(rèn)罪

庭審中，郭美美多次強調(diào)，自己確實參與賭博，但是從未開設(shè)賭場。公訴人發(fā)表公訴意見，稱案件賭資巨大，造成社會影響惡劣，情節(jié)嚴(yán)重。被告人郭美美供述反復(fù)變化，拒不認(rèn)罪，不具有法定從輕情節(jié)。

在法庭辯論階段，公訴人首先發(fā)表了公訴意見，認(rèn)為郭美美、趙曉來的行為構(gòu)成開設(shè)賭場罪。公訴人說，我國《刑法》第303條第二款規(guī)定，開設(shè)賭場的構(gòu)成開設(shè)賭場罪。開設(shè)賭場是指開設(shè)和經(jīng)營賭場及行為人籌劃安排等準(zhǔn)備活動，提供專供賭博的場所及用具供他人在期間技術(shù)賭博而行為人從賭資中抽余利，被告人郭美美正是實施了開設(shè)賭場的行為，構(gòu)成開設(shè)賭場罪，被告人趙曉來為其提供積極幫助，構(gòu)成開設(shè)賭場罪共犯。

公訴人認(rèn)為在案證據(jù)能夠充分證明賭博場所系郭美美提供，并由其組織賭局；涉案賭博工具系郭美美提供；賭場服務(wù)人員和參賭人員均系郭美美組織；賭場營業(yè)過程系由郭美美控制；獲取利益系由郭美美獲得。

　　供述多次變化不具有法定從輕情節(jié)

在量刑發(fā)面，公訴人認(rèn)為，被告人郭美美對同一事實先后供述多次變化，在檢察機關(guān)審查起訴階段及庭審中全面否認(rèn)其犯罪行為，認(rèn)罪態(tài)度反復(fù)，不具有法定從輕的處罰情節(jié)。

郭美美的辯護(hù)人辯稱，現(xiàn)有證據(jù)只能證明郭美美在公訴機關(guān)認(rèn)定的三次賭局開設(shè)時間到過賭博現(xiàn)場并參與賭博，但并不能得出郭美美伙同他人共同組織人員進(jìn)行賭博。

而被告人趙曉來的辯護(hù)人稱趙曉來向公檢法機關(guān)坦白如實交待自己的罪行，且在賭博中所起的作用較小，是從犯依法應(yīng)當(dāng)從輕減輕處罰。

郭美美在最后陳述中表示自己非常后悔，希望法院公平公正的判決。郭美美說，“我就是想說我知道我犯錯了，我也特別后悔，然后并不知道會造成這么嚴(yán)重的后果，對此我非常后悔，我希望法院公平公正的，不要因為紅會事件外界的輿論壓力而影響加重對我的判決，謝謝。”