下大力氣推進抗日戰爭史研究

歐美學者對中國抗日戰爭史的研究

歐美學者在中國抗日戰爭史研究方面也發表了許多論文，出版了不少專著。許多學者研究中共抗日根據地，對中共在抗日戰爭中的壯大頗感興趣。也有學者研究國民黨政府，研究正面戰場，研究日本侵華以及日本在華暴行等。蘇聯和俄羅斯學者較多研究蘇聯、共產國際與中國的關系，強調蘇聯對華援助。總體而言，歐美學者對中國抗日戰爭在世界反法西斯戰爭中的地位和作用評價不高，或者基本不涉及。有的學者甚至認為中國戰場在太平洋戰爭中的地位是邊緣的，中國戰場不過是邊緣戰場。有短視的歐美學者甚至完全看不到中國戰場的作用，在敘述第二次世界大戰歷史時居然對中國戰場只字不提。

歐美學者對中國戰場的忽視，最典型的表現是在對第二次世界大戰起點或爆發點的認定上。歐美學者、日本學者一般認為1939年9月德國進攻波蘭是第二次世界大戰的起點，有的學者則把1941年12月7日日本轟炸珍珠港作為第二次世界大戰的爆發點?？傊?，中國抗日戰場不在這些學者的視野之內，是邊緣的甚至可有可無的。這些認識完全不符合歷史實際，是極不公正的，是對歷史不負責任的表現。出現這種現象的原因很復雜，主要是三個方面：一是歐洲中心主義在歐洲歷史學者中占據主導地位，因此不重視中國抗日戰場的作用；二是二戰后出現的冷戰使歐美把中國視為敵對的一方，改變了戰時對中國戰場重要作用的認識；三是二戰時和二戰后很長一段時間，中國是一個弱國，經濟不發達，學術領域的國際話語權不大，我們的研究成果得不到國際學者的重視。其實，在世界反法西斯戰爭進行過程中，美國總統羅斯福、英國首相丘吉爾、蘇聯領導人斯大林都對中國抗日戰場有過很高評價。

近年來，由于中國國力逐漸增強、國際地位日益提高，世界的眼光開始轉向中國，一些歐美歷史學家開始重新審視中國抗戰對世界反法西斯戰爭勝利的作用。2013年出版的牛津大學中國研究中心主任拉納·米特的著作《中國，被遺忘的盟友：西方人眼中的抗日戰爭全史》一書指出：“在過去的幾十年里，我們對‘二戰’中有所貢獻的盟軍的認識，有著巨大的偏差……中國依然是被遺忘的盟友，它的貢獻隨著親歷者的離世而漸漸被人遺忘”“1937—1945年，中國國民黨和中國共產黨是東亞地區唯一堅持反抗日本帝國主義的兩大政黨”“如果沒有中國人民的英勇抵抗，中國早在1938年就淪為日本的殖民地。那將給日本控制整個亞洲大陸提供有利條件，加速日本對東南亞地區的擴張。一個屈服的中國，也更有利于日本入侵英屬印度”。作者還說：“中國在20世紀三四十年代參與那場艱苦卓絕的戰爭，不僅僅是為了國家尊嚴和生存，還為了所有同盟國的勝利?！边@個評價是較為公允的，大體上體現了中國抗日戰場作為世界反法西斯戰爭東方主戰場的地位和作用。今年4月法國伽利瑪出版社出版了巴黎第一大學著名抵抗運動史專家阿利亞·阿格蘭和著名國際關系史專家羅伯特·弗蘭克主編的專著《1937—1947戰爭——世界》。該書聚集了法、德、意、加、奧等國50多位歷史學家、哲學家和政治學家研究第二次世界大戰歷史，關注到亞洲，把1937年中國大規模抗擊日本入侵作為第二次世界大戰的起點，用較大篇幅描述了日本侵略中國以及南京大屠殺等戰爭罪行。該書從全球視野解讀二戰，表達了對歐洲中心主義的批判，其觀點在此前的歐美學者中是不易見到的。今年5月，在俄羅斯科學院舉辦的國際學術會議“蘇聯、中國在二戰戰勝法西斯主義和日本軍國主義中的作用”上，俄羅斯科學院遠東研究所代所長盧佳寧在他的學術報告《還原事實真相：1931—1945年間的蘇聯和中國》中認為，中、蘇兩國是擊敗日本法西斯的中堅力量。5月17日，俄羅斯政論家尤里·塔夫羅夫斯基在《獨立報》發表文章《不應遺忘“二戰的另一半”：中國抗戰》。文章首先提出二戰的爆發時間問題，主張應該以1937年七七事變為二戰的起點，強調中國在二戰中的主體作用。

第二次世界大戰中，在日本軍國主義、德國法西斯主義的瘋狂侵略面前，歐洲和亞洲許多國家投降了，法國這樣的歐洲強國只抵抗6周就宣布投降了。中國作為當時世界上飽受欺凌、尚未工業化的落后大國把抵抗侵略的斗爭堅持到了最后，給予世界反法西斯國家重大支援。中國戰場作為世界反法西斯戰爭東方主戰場的貢獻是不可替代的，過低評價中國戰場這個東方主戰場的作用是違反歷史公平原則的，是不科學的。在國際視野下觀察中國抗日戰爭可以看到，第二次世界大戰前世界上出現了兩個戰爭策源地、兩個戰爭爆發點。只有確立了這個認識，才能看到中國戰場在第二次世界大戰中的戰略地位和中國人民對戰勝法西斯主義、軍國主義所作出的重大犧牲與為世界和平所作出的重大貢獻。只有從對第二次世界大戰世界性、全局性、復雜性的認識和分析中，才能清晰地看出中國抗日戰爭的地位和作用。