少年網(wǎng)購仿真槍判無期 專家:量刑過重應報請最高法

四川一19歲男子從臺灣網(wǎng)購24支仿真槍二審被判無期，引發(fā)網(wǎng)友關注和熱議。記者就相關問題采訪了刑法專家和律師，律師對案件定性提出了質(zhì)疑，專家認為本案判決量刑過重，《刑法》修正案九已經(jīng)通過人大審議，等待實施，法院應該按照新的量刑標準判決。

走私武器被判無期有法律依據(jù)

據(jù)北京大成律師事務所高級合伙人許昔龍介紹，根據(jù)《刑法》第一百五十一條的規(guī)定，走私武器，情節(jié)特別嚴重的，處無期徒刑或者死刑，并處沒有財產(chǎn)。另據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理走私刑事案件適用法律若干問題的解釋》(法釋【2014】10號)第一條第三款第一項的規(guī)定， 走私“以壓縮氣體等非火藥為動力發(fā)射槍彈的槍支十支以上的” 為走私武器情節(jié)特別嚴重，這就是福建省高級人民法院對19歲少年從海外網(wǎng)購24支仿真槍以走私武器罪判處無期徒刑的法律依據(jù)。

走私武器？律師質(zhì)疑定罪問題

北京市京都律師事務所合伙人楊照東表示，本案定性問題值得推敲。除后續(xù)走私(《刑法》第155條)外，走私罪通常發(fā)生在通關環(huán)節(jié)，表現(xiàn)為繞關、騙關等。 楊照東認為，本案中，作為買者，向海關報關的應該不是被告人，而是他人，如果事實確如此，被告人因沒有實施前述行為而不構成走私武器罪。被告人只是購買槍支，其行為與走私無關。應該認定為非法購買槍支罪(《刑法》第125條)，量刑幅度在10年至死刑之間。

量刑過重！律師建議報請最高法減輕處罰

楊照東認為，本案中認定20支仿真槍為槍支，如果構成走私武器罪，按照現(xiàn)行規(guī)定，應該判處無期徒刑(10支即達無期的標準)。如果考慮到具體情節(jié)，認為判無期過重，需報請最高法院，做特別減輕處罰。 許昔龍表示，結合涉案的特殊情況，從寬嚴相濟的角度出發(fā)，根據(jù)罪、責、刑相適應原則，判處其無期徒刑是量刑畸重的，原判法院完全可以根據(jù)刑法第六十三條的規(guī)定，報最高人民法院核準，在法定刑以下判處刑罰。早在2007年，轟動一時的廣東許霆盜竊ATM機一案，原來是也是以盜竊罪被判無期徒刑，但這樣的判決難以達到法律效果與社會效果相統(tǒng)一，社會輿論嘩然，后報最高人民法院核準，在法定刑以下判處五年有期徒刑。

專家：量刑標準應參考新修訂的“刑九” 調(diào)整為有期徒刑

中國政法大學教授洪道德對于本案的判決提出異議，“不明白當?shù)胤ㄔ簽槭裁催@么急急忙忙的出這個判決，如果說有審限，法院完全可向上級申請，將期限延長；如果說一定要現(xiàn)在判決，完全可以依照已經(jīng)通過的《刑法》修正案九的量刑標準來判決。現(xiàn)在法院的這種判決結果就是法官在死搬教條。”談到福建省高級法院的判決結果，洪道德作出如上表示。 《刑法》修正案九取消了走私武器罪的死刑，那么無期徒刑就是這一罪名的最高刑期了，洪道德認為：“既然法律已經(jīng)對這種犯罪的量刑做出了重大調(diào)整，而且這個法律已經(jīng)通過了，在等待生效日期的到來，就這個案件的情節(jié)來講是否需要判最高刑？雖然新的法律條文還不能使用，但是量刑的標準可以按照新修定的法律來判，量刑應該調(diào)整為有期徒刑。” (楊孟辰)