安徽扶老人事件一波三折：警方鑒定“相刮擦”

老人的女兒孟凡英告訴記者，小袁一直在微博控訴自己被訛詐，　而“到目前為止我們家訛她什么了？我們家可打過一個電話讓她給錢？”老人的兒媳婦徐作美稱，小袁曾要求老人家屬隱瞞事故事實，稱這樣可以動用醫保，以減少賠償金額。

【13日網友發微博替老人作證　稱女大學生曾親口承認“是我撞的”】13日，網友“磊磊0324”發布了3段視頻，其中兩段視頻中，兩位自稱“目擊證人”的董某、朱某分別表示，小袁曾親口承認自己撞人，“我問她是不是她撞的，她講是她撞的”。

【21日警方稱雙方“相刮擦”　鑒定為道路交通事故】21日，警方公布調查結果，認定此事為一起交通事故，并分別向該起事故的雙方當事人下達了《道路交通事故認定書》(簡稱《認定書》)，其中寫到，袁某駕駛自行車“由西向東行駛至洞山西路中國一汽淮南服務站門前非機動車道路段時”，與“由西向東在其前方步行”的行人桂某“相刮擦”，致其“倒地受傷”?！墩J定書》稱，女大學生袁某承擔主要責任，老人承擔次要責任。

【23日小袁微博發聲五連問“我做錯了嗎？”　并表示申請復核】對于警方出具的道路交通事故鑒定書，23日中午，小袁更新了長久以來沒有更新的微博，發表五連問：“當回頭看到一位老人摔倒，我停下車去扶，我做錯了嗎？”

“當圍觀的群眾問是不是我扶撞的時候，我沒有完全推卸責任，說不太清楚，我做錯了嗎？”

“當向老人兒媳婦解釋老人有可能自己摔倒或者被不平的路面絆倒，對方堅持老人不可能自己摔倒，一口咬定是我撞的時候，我選擇報警，我錯了嗎？”

“當監控錄像出現死角，我發微博尋求目擊證人還原事情真相，我做錯了嗎？”

“當幾位目擊證人聯系我說當時在現場，看到我沒有跟老人有碰撞，并愿意為我作證時，我打消了對自己的懷疑，我做錯了嗎？這是所謂的做錯事不承認嗎？”

最后小袁聲明：“對于警方認定這樣的結果，我已經申請了復核。”

【網友意見出現幾方分歧】事件被認定為交通事故后，有網友表示相信警方的調查結果。網友“狗寶貝咦”表示：“如果真是學生撞的，學生應該承擔所有責任。”

也有不少網友質疑事件的調查過程。網友“大乖與小怪”則表示，“這么草率，怎么認定的過程呢？證據呢？”

有些網友表示依然相信小袁，社會應該保護善意。網友“亞洲小天使”說：“不管怎么樣，我選擇相信我們大學生?！?采寫記者：吳慧珺　湯陽　王綏翊　王龍)