中新網南京9月26日電 (記者 申冉)“發帖的那個網友給我們兩家帶來的只有劫難?!笔艿缴鐣鹘鐝V泛關注的“南京虐童案”即將于9月28日正式開審。在開庭前夕,南京江寧區法院也已一審審結“被打男童親生父母狀告發帖網友”案,在法院判決駁回起訴之后,男童施某的生母怒氣沖沖離開法庭,并表示,希望周一的審判能夠讓孩子的撫養權重歸養母李某夫婦。 今年4月3日,網友徐某發布的數張男童身體遍布傷痕的照片,引發了一場“養母疑似毆打養子”的軒然大波,其后,養母養父的高級知識分子身份、孩子親身父母和養父母關系的錯綜復雜……陸續被網友“人肉”出來,受到媒體和公眾的強烈指責和質疑。 幾天后,養母李某被公安機關以涉嫌故意傷害罪刑事拘留,后變更為取保候審。后南京市浦口區人民檢察院以李某涉嫌犯故意傷害罪,向南京市浦口區人民法院提起公訴。 從四月至今的近半年中,此案的“劇情”一直不斷出現新的“轉折”,養母李某從一開始的“誠懇道歉”,到后來向媒體放言“雖然道歉,但并沒有犯罪”;而被打男童的親生父母則一直強調“養母做的沒有錯”,從老家安徽趕到南京,四處求情,希望能夠釋放李某,并以“侵犯隱私權、肖像權、名譽權”等訴求控告發帖網友徐某。 被打男童施某的親生母親張某在接受記者采訪時,反應激烈,她以“劫難”這個詞來形容自己的兒子施某被打照片被放在網上造成的軒然大波,“這幾個月來我忍受的痛苦,我帶孩子在南京顛沛流離,是什么樣的生活,什么樣的滋味。” “都是網絡所造成的,我們兩家全部的劫難都是他(發帖網友徐某)害的,他就是罪魁禍首?!睆埬痴J為,都是徐某未經許可把照片放在了網上,才讓兒子和全家的隱私都暴露在網絡之上,被所有人看到,“這給我們兩家和孩子都帶來了劫難,在人前人后都抬不起頭。” 張某尤其提到,施某是李某養子的這層關系,孩子自己都不清楚,一直把自己當成是李某的親生孩子,如今搞得人盡皆知,不僅讓施某受到了傷害,自己和丈夫也背上了“遺棄孩子”的惡名。 “我們就是希望法庭能夠要求發帖的網友徐某賠禮道歉,向孩子施某支付精神撫慰金10萬元,向原告方、孩子的親身父母支付精神撫慰金10萬元?!痹娣铰蓭熣J為己方要求并不高。 被告徐某的代理人律師,則拒絕了記者的采訪。 最終,南京江寧區法院一審判決駁回原告訴求,法庭支持徐某為保護未成年人利益和揭露可能存在的犯罪行為,依法在其微博中發表未成年人受傷害信息,認為其行為符合社會公共利益和未成年人利益最大化原則,“徐某發布的信息是有節制的、經過處理的、沒有私利的、與客觀事實相一致的?!?/p> 對于這一審判結果,原告方律師表示,將和原告進行商討,再決定是否上訴。 不過,對于被打男童的親生父母和養父母來說,更為重要的則是9月28日對李某“故意傷害罪”罪名的庭審。 對此,張某表示,施某這個月已經回到南京上學,但和過去在李某家的環境不可同日而語,母子倆過著顛沛流離、動蕩不安的生活,“孩子的學習成績一落千丈,學校老師都知道。我就想孩子能夠早日回到李某身邊去,有一個好的學習和生活環境。” 張某告訴記者,除了施某,安徽老家還有一個12歲的小女兒和20歲的大兒子,“小女兒沒人照顧,讓我也很不放心。” 而在下周一對李某的庭審中,值得關注的是,李某律師聘請了著名的法醫鑒定專家胡志強和莊洪勝,對施某的傷情進行了重新鑒定,根據兩位專家的聯合署名的鑒定結論顯示,被打孩子施某的損傷程度為輕微傷。而此前,公安機關出具的法醫鑒定的結論為施某受輕傷一級。 兩個司法鑒定結果的不一,是否會對李某一審審判結果產生改變,則取決于法庭庭審情況,以及庭審法官是否認定第二次鑒定結果。(完) |
相關閱讀:
- [ 09-24]南京“虐童案”被告人將提交男童“輕微傷”鑒定
- [ 08-16]南京虐童案受害男童及父母狀告發帖人已獲立案
- [ 07-23]南京“虐童案”養母被法院立案 涉嫌故意傷害
- [ 07-22]公訴南京“虐童案”的多重意義
- [ 07-08]南京虐童案當事人首發聲:如還有機會 我還他輕松
![]() |
![]() |
![]() |
打印 | 收藏 | 發給好友 【字號 大 中 小】 |
信息網絡傳播視聽節目許可(互聯網視聽節目服務/移動互聯網視聽節目服務)證號:1310572 廣播電視節目制作經營許可證(閩)字第085號
網絡出版服務許可證 (署)網出證(閩)字第018號 增值電信業務經營許可證 閩B2-20100029 互聯網藥品信息服務(閩)-經營性-2015-0001
福建日報報業集團擁有東南網采編人員所創作作品之版權,未經報業集團書面授權,不得轉載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業道德監督、違法和不良信息舉報電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報電話:0591-87275327