李克強(qiáng)中央黨校開(kāi)講 用經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)“真金”堅(jiān)定發(fā)展信心

【導(dǎo)讀】國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)在中央黨校開(kāi)講第三次經(jīng)濟(jì)公開(kāi)課，為中國(guó)經(jīng)濟(jì)未來(lái)發(fā)展注入“強(qiáng)”動(dòng)力。經(jīng)濟(jì)之聲《央廣財(cái)經(jīng)評(píng)論》本期聚焦：用經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)“真金”堅(jiān)定發(fā)展信心。

央廣網(wǎng)北京10月26日消息 據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《央廣財(cái)經(jīng)評(píng)論》報(bào)道，輪訓(xùn)和培訓(xùn)中國(guó)共產(chǎn)黨高中級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部的最高學(xué)府——中共中央黨校，上周五迎來(lái)一位重量級(jí)人物——國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)。他面向?qū)W員就當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和重點(diǎn)工作作了報(bào)告，這也是李克強(qiáng)總理的第三次經(jīng)濟(jì)公開(kāi)課。

此前，李克強(qiáng)總理已經(jīng)有過(guò)兩次經(jīng)濟(jì)公開(kāi)課。2013年10月21日，李克強(qiáng)應(yīng)邀在中國(guó)工會(huì)第十六次全國(guó)代表大會(huì)上作經(jīng)濟(jì)形勢(shì)報(bào)告，指出“讓改革發(fā)展成果惠及全體人民”，這次報(bào)告被稱為李克強(qiáng)首次經(jīng)濟(jì)公開(kāi)課；去年6月10日，李克強(qiáng)的第二次公開(kāi)課是與兩院院士“話經(jīng)濟(jì)”，以親身經(jīng)歷談“中國(guó)經(jīng)濟(jì)向中高端躍升得靠創(chuàng)新”。

和前兩次公開(kāi)課一樣，李克強(qiáng)這一次的經(jīng)濟(jì)公開(kāi)課直指核心。他用“成績(jī)來(lái)之不易、困難不可低估”概括中國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)。他不用講稿，引用大量發(fā)達(dá)國(guó)家、新興經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，在對(duì)比與參照中剖析中國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)。他還穿插列舉大量基層調(diào)研、大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)、百姓遭遇“奇葩證明”等事例，徐徐講述，娓娓道來(lái)，使堂課氣氛變得輕松活潑。由于原有場(chǎng)地只能容納1947人，而報(bào)名人數(shù)多達(dá)2600名，校方不得不另開(kāi)兩間教室作為分會(huì)場(chǎng)。

在120多分鐘時(shí)間里，總理對(duì)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)作出深刻剖析和研判，指明了重點(diǎn)經(jīng)濟(jì)工作。怎么看李克強(qiáng)總理傳遞的中國(guó)經(jīng)濟(jì)信心，以及為未來(lái)發(fā)展注入“強(qiáng)”動(dòng)力？國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心研究員吳慶對(duì)此進(jìn)行了分析與解讀。

經(jīng)濟(jì)之聲：關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)，GDP增速是最受矚目也是最直觀的評(píng)價(jià)指標(biāo)。今年前三季度，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值同比增長(zhǎng)6.9%。年初政府工作報(bào)告中提出的預(yù)期目標(biāo)是今年GDP增長(zhǎng)7%左右，有輿論認(rèn)為中國(guó)GDP增速“破七”了。對(duì)此，李克強(qiáng)說(shuō)，我們從來(lái)沒(méi)有講過(guò)要死守某一個(gè)點(diǎn)，而是要讓經(jīng)濟(jì)運(yùn)行保持在合理區(qū)間。從另一方面講，這個(gè)7還真不是“破”了，而是來(lái)之不易。6.9%的GDP增速和總理說(shuō)的合理區(qū)間之間是什么關(guān)系？

吳慶：首先，這個(gè)合理區(qū)間是一個(gè)動(dòng)態(tài)的區(qū)間，我們今年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo)是7%左右，這就是一個(gè)動(dòng)態(tài)的區(qū)間。我認(rèn)為這個(gè)區(qū)間需要隨著經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的變化不斷進(jìn)行調(diào)整。例如我們現(xiàn)在已經(jīng)認(rèn)識(shí)到我們經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的趨勢(shì)是下行的，而這一下行趨勢(shì)和中國(guó)經(jīng)濟(jì)以及世界經(jīng)濟(jì)目前所處的階段緊密相關(guān)，所以我們要接受這個(gè)現(xiàn)實(shí)，因此我們的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo)還需要調(diào)的更低一點(diǎn)。克強(qiáng)總理這一次在公開(kāi)課里講到，我們不會(huì)死守某一個(gè)數(shù)字。這也向大家表明了一個(gè)更明確的指標(biāo)，我們不會(huì)為了保7或者某個(gè)指標(biāo)而不計(jì)代價(jià)，而是會(huì)根據(jù)形勢(shì)的變化接受較低的增長(zhǎng)率。同時(shí)，克強(qiáng)總理也說(shuō)到，這個(gè)7也是來(lái)之不易的，本屆政府在追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方面也是做了很大的努力。

經(jīng)濟(jì)之聲：這個(gè)7還真不是“破”了，而是來(lái)之不易。為什么總理給出這樣的結(jié)論？我們收獲6.9%的經(jīng)濟(jì)增速，突破了哪些困難？此外，上周末的“雙降”決策又表明了什么？我們?cè)诘谒募径饶軐?shí)現(xiàn)怎樣的突破？

吳慶：首先，這一6.9%的經(jīng)濟(jì)增速包含了幾個(gè)內(nèi)容。第一，我們經(jīng)濟(jì)增速的基本面其實(shí)有著減速的要求，它處在一個(gè)下行的通道中，我們傳統(tǒng)的增長(zhǎng)方式已經(jīng)走到了盡頭。所以，在這個(gè)轉(zhuǎn)型的過(guò)程當(dāng)中，我們的經(jīng)濟(jì)增速一定會(huì)掉下來(lái)。但是隨著轉(zhuǎn)型的不斷深入，我們的增速會(huì)逐漸墊底，在達(dá)到某一個(gè)時(shí)點(diǎn)之后，我們的新興增長(zhǎng)力量就會(huì)開(kāi)始推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇，并且邁入一個(gè)增速向上的區(qū)間。所以，我們預(yù)計(jì)未來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將是一個(gè)V型或者U型的趨勢(shì)，但是我們希望V型右面的那一段來(lái)的更早一些。

經(jīng)濟(jì)之聲：“雙降”能起到多大的作用？

吳慶：“雙降”能降低融資成本，從而使得我們的企業(yè)能夠更容易獲得信貸融資，這對(duì)我們的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)確實(shí)能夠起到支撐作用。但是，更重要的是，在這種療傷的政策支撐下，我們的行業(yè)和企業(yè)還需要做出更大的努力，包括重組那些過(guò)剩產(chǎn)能的行業(yè)，甚至舍棄掉那些僵尸企業(yè)。此外，我們也要促進(jìn)新興領(lǐng)域的發(fā)展，讓它們發(fā)展的更快、更多。

經(jīng)濟(jì)之聲：總理說(shuō)，這個(gè)7%左右是穩(wěn)中有進(jìn)的，也就是說(shuō)進(jìn)的因素在積累，新的動(dòng)能在成長(zhǎng)。現(xiàn)在看來(lái)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)培育出了哪些新的動(dòng)能？

吳慶：目前，我們?nèi)萎a(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)在發(fā)展變化，在微觀層面上，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的領(lǐng)域已經(jīng)取得了一些成績(jī)。例如在深圳和北京等地，星星之火已經(jīng)開(kāi)始燎原，某些產(chǎn)品及公司出現(xiàn)了非常快速的增長(zhǎng)。我們還希望在互聯(lián)網(wǎng)以及新能源等領(lǐng)域取得新的突破。在這些新技術(shù)的推動(dòng)之下，我們要趕上這一輪浪潮。

經(jīng)濟(jì)之聲：在李克強(qiáng)看來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)中高速增長(zhǎng)和邁躍向中高端水平是相輔相成的，這涉及到穩(wěn)增長(zhǎng)和調(diào)結(jié)構(gòu)的關(guān)系。要平穩(wěn)走過(guò)新舊動(dòng)能的轉(zhuǎn)換期，在穩(wěn)住經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的節(jié)奏的同時(shí)，落實(shí)深化改革的舉措，實(shí)現(xiàn)“雙中高”，二者能不能實(shí)現(xiàn)平衡？

吳慶：我認(rèn)為短期來(lái)看，這個(gè)“雙中高”的目標(biāo)之間確實(shí)存在著一個(gè)平衡的問(wèn)題。如果我們要大力重組那些產(chǎn)能過(guò)剩的行業(yè)，就要放手去消滅那些僵尸企業(yè)，這一定會(huì)給當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)造成負(fù)面的影響。但是如果我們把目光放的長(zhǎng)遠(yuǎn)一點(diǎn)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)中高速增長(zhǎng)和邁躍向中高端水平是相輔相成的。