情侶相約殉情 男方勒死女友后放棄自殺被判無期

悲

勒了4分鐘 她不動了

第二天，亮亮帶著女友在大觀河邊逛了一圈，又回到招待所?！耙驗轭^天沒要到錢，我們吵起來了。”亮亮說，爭吵后，女友提出干脆一起去死算了，因為他們是真心相愛，死也要死在一起。

“女友提出來一起死，我前思后想，成！”亮亮說，他們想過跳河或自焚等自殺方式，但考慮后都覺得行不通。

最后，這對情侶決定用勒脖子的方法結束生命?！拔覀儺敃r約定，各自勒自己的脖子來結束生命?！绷亮琳f，女友自己先勒脖子，但沒有成功。

“她就叫我把皮帶解下來，讓我把她勒死，我就解下褲子上的皮帶，女友跪在地上，頭趴在床沿上，把皮帶套在自己脖子上，我站在她后面，用腳蹬住皮帶扣，雙手拉住皮帶尾部使勁勒她脖子?！绷亮琳f，當時，他不敢正眼看女友，拉皮帶時女友沒有呼叫，也沒有反抗，只是本能地用手來抓皮帶，勒了4分鐘左右，發現女友不動了，他才松手。

“當時，我就用被子蓋在她的頭和腰部，關上門跑出房間?！绷亮琳f，他準備到昆明火車站附近某賓館的14樓跳樓自殺。

亮亮說，他到火車站后，想到自己的母親老了沒人照顧，于是放棄了自殺念頭，他撥打了110說自己殺人了，等了一會警察沒有到，于是去春城路派出所自首。

亮亮帶著民警到大觀路這家招待所，120急救醫生趕到現場時，確認花花已經死亡。

判

她死了 他被判無期

昆明中院審理認為：亮亮因經濟拮據在和花花相約自殺過程中，用皮帶將花花勒死，其行為已構成故意殺人罪，應依法懲處。亮亮在案發后主動到公安機關投案，并能如實供述犯罪行為，符合自首的相關法律規定，依法可以從輕或減輕處罰。根據本案的起因、亮亮的犯罪情節、手段、性質及認罪悔罪態度，決定對亮亮減輕處罰。

昆明中院作出一審判決：亮亮犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。

法官提醒

相約自殺是否犯罪分4種情形

西山區法院法官李文華告訴記者，相約自殺是指二人以上相互約定自愿共同自殺。本案中，亮亮與花花相約，在花花自殺不成功的情況下，亮亮用皮帶勒死了女友，當女友死后，亮亮放棄了自殺，他的行為符合故意殺人罪的構成要件。相約自殺是否一律構成犯罪?李文華認為，可分4種情形。

第一種，相約雙方均自殺身亡的，不存在犯罪問題。

第二種，相約一方先殺死對方后，再實施自殺行為未逞的，其行為應以故意殺人罪論處。

第三種，相約雙方各自實施自殺行為，一方死亡而另一方未逞的，未逞者的行為與對方的死亡結果之間不具有因果關系，故也不構成犯罪。

第四種，相約雙方同時實施自殺行為，一方死亡一方未逞的，是否構成故意殺人罪，應以其行為與對方死亡是否存在因果關系來綜合判定。

春城晚報 記者 柏立誠