“999急救門”當事人：與衛計委溝通兩小時提意見

　　11月9日，張先生被送進北大人民醫院手術室

十多天前，媒體人張先生發表了一篇“南航見死不救”的文章。隨后，999先發表公開回應聲明，稱“患者不配合治療”、“不應誤導輿論，影響穩定”后，又反轉性地在其官方微博發布了一份對張先生的《致歉聲明》，一時間承擔“治病救人”任務的999急救中心被推上了風口浪尖。張先生也因此陷入了這起“999急救門”中。

昨日上午9時30分，北京市衛計委衛生監督所、衛生應急辦公室、宣傳處的四位同志赴沈陽與張先生見面，詳細了解了其就醫過程細節，聽取了他對北京急救體系的一些建議和意見。

這起事件接二連三的變故讓張先生感到“有點累了”，他也在微博表示“這應該是我的最后一批訪客了”。

張先生告訴《法制晚報》記者，關于急救中細化規范的法規細則和自己的意見，他還是一一向衛計委進行了表達，并靜待著調查結果的公布。

進展 999日前發表致歉聲明

日前，北京999緊急救援中心公開發表致歉聲明，對“南航急救門”事件作出最新回應。聲明中指出，就其在轉診過程和醫療服務中存在的問題，向患者張先生致歉并積極整改。

與此同時，聲明中表示，“在與相關醫療單位銜接的部分，我們存在交接不清的失誤。轉診時沒有給患者提供更多醫院的選擇，在醫療過程中，我們的人文關懷不夠，沒有考慮患者的感受。”

此外，999緊急救援中心表示，未來將積極配合行政管理部門，共同推進醫療急救體系建設，并以這次事件為一次最大的教訓，全力在急救環節進行積極整改，為廣大市民提供完善的醫療急救服務。

但對于張先生提到的賠償問題，這份公開的致歉聲明中并未提及。

衛計委登門慰問 對“急救門”事件調查

法制晚報：衛計委登門，主要跟您溝通了哪些問題？

張先生：我們前后溝通了2個小時。他們此行主要有這么幾個目的：一是代表北京衛計委來關心慰問我；第二個就是他們認為我一直以來的這些理性訴求確實對北京急救這塊有一些幫助，提出了一些合理建議，肯定了我的做法；第三個就是他們對999這塊的調查已經完成，基于雙方都需要調查，所以對我這邊的一些細節也要進行了解，讓我陳述一下過程當中的一些細節；第四個是他們想聽一下我對相關的問題有一些什么意見。

法制晚報：具體問了您哪些細節？

張先生：比如說問我醫生是怎么跟我溝通的，詳細地問了一下從首都機場到999的急救車是誰叫的？我說是首都機場的急診室給我叫的，不是我叫的。

另外，他們問最終999有沒有收治我住院，或者有沒有要給我做手術的意思，我說沒有。他們沒有收治我住院，也沒有給我辦理過住院的相關手續，也沒有跟我了解是否要住院，安排住院等等。

他們的角度就是說的比較細的地方，因為我對整個流程沒有提太多意見，包括他們問到的我當時在哪邊收費比較貴等等，但我實際上對那些醫療票據看都沒看，但他們從他們自身的角度來說要對公眾有一個交代，而且他們對整個醫療流程都進行了調查。