外媒：老外來北京患上哮喘 開發(fā)霧霾監(jiān)測器賣脫銷

　　資料圖：李牧（圖片來源于網(wǎng)絡(luò)）

參考消息網(wǎng)12月16日報道外媒稱，對受到空氣污染困擾的北京居民來說，本季的禮物是一款名為“鐳豆”的霧霾監(jiān)測裝置。

據(jù)美國《洛杉磯時報》網(wǎng)站12月14日報道，該裝置跟一個大橙子差不多大，能夠用于家中、車內(nèi)或任何人們對空氣污染感到擔(dān)憂的地方。

這款裝置加入了室內(nèi)空氣質(zhì)量監(jiān)測裝置的一個繁榮市場，同一棟建筑內(nèi)各個房間的空氣質(zhì)量可能大不相同。但“鐳豆”時尚的設(shè)計和79美元的標價使得它比那些看起來奇形怪狀、實驗室風(fēng)格的“顆粒物計數(shù)器”更受歡迎。

該裝置由一塊可充電電池供電，它通過一個小口吸入空氣，隨后空氣會經(jīng)過一道激光束，激光束在碰撞到污染顆粒物時會發(fā)生折射。一個傳感器會對這些折射進行測量。結(jié)果會顯示為標準空氣質(zhì)量指數(shù)0-500范圍的數(shù)字讀數(shù)。

用戶可以在手機上安裝一款應(yīng)用程序，該程序可監(jiān)控多臺“鐳豆”，持續(xù)追蹤數(shù)據(jù)，并在空氣質(zhì)量開始變差時發(fā)送警告。今年27歲的發(fā)明者、來自瑞士的利亞姆·貝茨（李牧）設(shè)想在網(wǎng)上收集來自數(shù)千臺“鐳豆”裝置的數(shù)據(jù)，以便可以告訴人們哪些餐館和商店的空氣質(zhì)量最好，哪些應(yīng)該別去。

李牧說一口流利普通話，曾在中國電視臺工作。他的妻子杰茜卡·拉姆由加拿大遷到北京時開始出現(xiàn)哮喘癥狀，從那時起他開始對污染監(jiān)測感興趣的。這對夫婦開始研究空氣凈化器。

因為對可用的選擇不滿，他們在2014年創(chuàng)辦了自己的公司原點生活（北京）科技有限公司。他們的首批產(chǎn)品“鐳豆”和一款標價700美元、名為OxyBox的空氣凈化器于今年夏天上市。這兩款產(chǎn)品都在中國制造，但所用的組件來自于世界各地。

李牧說：“污染是完全看不見的，但如果有某種東西能告訴你污染水平是多高，那么你就會真正開始意識到所有那些你以前不知道的有意思的東西。”

例如，他說，他發(fā)現(xiàn)自己家中的污染水平會在每天中午左右上升，因為鄰居正在做飯，油煙通過一個共用的排風(fēng)口滲入他家的廚房。

李牧說，“鐳豆”的初始銷量很不錯，但產(chǎn)品需求在11月底、也就是北京的空氣質(zhì)量指數(shù)遠超危險水平時開始猛增。

李牧說：“在空氣受到污染的過去一周中，我們的銷量是前一個月的兩倍。增幅很大。”

在位于北京市中心一處破舊四合院的公司總部，紅色的雙開門上有一塊紙板寫著：“鐳豆已售罄。”

李牧說，該公司要到1月初才能開始交付那些延期交貨的訂單。

瑪麗娜·德羅內(nèi)是那些焦急等待的人之一。來自法國、已在中國生活七年的德羅內(nèi)說：“我猜他們之前并不知道會這么受歡迎。我希望我能在這個月底之前拿到一臺。”

德羅內(nèi)花費數(shù)千美元為家中購買了六臺空氣凈化器。她說：“我跟其他所有人一樣購買了空氣凈化器，但想要確定它們是否表現(xiàn)良好。”

駐北京的醫(yī)生圣西睿智在測試了“鐳豆”的準確性后豎起了大拇指。

一些已經(jīng)購買了“鐳豆”的人為它的讀數(shù)感到震驚，他們發(fā)現(xiàn)，盡管有凈化器，但自己家中的空氣質(zhì)量還是處于有害健康的范圍或者更糟。李牧說，“鐳豆”令一些學(xué)校的管理者十分煩惱，因為家長們購買了他們的裝置來監(jiān)測孩子的教室，發(fā)現(xiàn)空氣質(zhì)量低于他們的預(yù)期。

專家稱，為防止受污染的空氣滲入，門窗必須緊閉，即使開門不到一分鐘也可能令污染水平急劇上升。

已在中國居住超過10年的新加坡人莎拉·林（音）為自己購買了兩臺“鐳豆”，還買了一臺送給一個剛有了小孩的朋友。她想再為丈夫購買一臺，以便他能監(jiān)測辦公室的空氣。

林（音）說，“鐳豆”讓她心安，讓她知道她對空氣污染的全面預(yù)防措施是有效果的。

她說：“周二，當室外的空氣質(zhì)量指數(shù)超過300時，我辦公室的讀數(shù)是7。”

林（音）家有六臺凈化器在全力工作，她發(fā)現(xiàn)客廳的讀數(shù)在40到60之間浮動，而她的臥室不到30。（50或以下被視為“優(yōu)”。）

李牧說，他收到了來自于中國和世界各地（包括印度、德國、甚至還有加利福尼亞）的詢價。該公司尚未向中國大陸以外的地區(qū)發(fā)貨。

李牧說：“在我們制造它的時候，我們覺得‘這顯然是一款只在中國有用的產(chǎn)品’。但顯然，事實完全不是這樣。”