人大代表拒不執(zhí)行法院判決 撕毀文書禁錮法官

順德區(qū)杏壇鎮(zhèn)人大代表馬某因犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪一審被判有期徒刑一年

廣州日?qǐng)?bào)佛山訊 （記者劉藝明通訊員劉憶紅）昨日，佛山市高明區(qū)法院對(duì)順德區(qū)杏壇鎮(zhèn)人大代表馬某拒不執(zhí)行法院判決案作出一審判決。馬某在法官亮明身份后，不但不配合執(zhí)行，還撕毀法院執(zhí)行文書、辱罵并非法拘禁法官，法院決定判處其有期徒刑一年。宣判后，馬某當(dāng)庭表示不服。

離譜：撕毀文書禁錮法官

2006年，被執(zhí)行人黃某光因與同村的受害人黃某杰發(fā)生口角，繼而打斗，黃某光與他人將黃某杰毆打致死。后來，順德法院以故意傷害罪，依法判處其有期徒刑十二年，并賠償受害人黃某杰家屬黃某來、黃某英各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失近30萬元。其后，由于被執(zhí)行人黃某光服刑，該民事賠償部分一直未能履行完畢。

今年2月12日，順德法院執(zhí)行法官和法警到杏壇鎮(zhèn)東村村委會(huì)，要求馬某協(xié)助法院扣劃被執(zhí)行人黃某光在該村的股份分紅、征地賠償款及其他收益。兩人首先來到了該村村委會(huì)支部書記、村委會(huì)主任、村股份合作經(jīng)濟(jì)社理事長(zhǎng)、同時(shí)也是杏壇鎮(zhèn)人大代表馬某的辦公室，并向馬某表明身份，出示了法院的工作證件，出具了《協(xié)助執(zhí)行通知書》和《執(zhí)行裁定書》，要求其配合人民法院執(zhí)行工作。

不過，馬某以黃某光不在場(chǎng)為由，拒絕協(xié)助執(zhí)行相關(guān)判決。于是，法官依法律規(guī)定，將法律文書進(jìn)行留置送達(dá)，并進(jìn)行拍照存檔。馬某當(dāng)場(chǎng)將法院送達(dá)的通知書和裁定書撕毀，并辱罵二人。隨后，馬某還要求法警將執(zhí)法記錄儀拍下的照片刪除，否則就不讓他們離開，致使其二人在馬某辦公室受困兩個(gè)多小時(shí)。其后，順德法院執(zhí)行局長(zhǎng)率領(lǐng)法警和執(zhí)行人員20多人趕到該村展開解救工作，兩個(gè)小時(shí)后，二人才得以脫身。次日，馬某主動(dòng)向警方投案。

宣判：馬某表示不服將上訴

11月20日，高明法院公開審理了該案。在庭審過程中，馬某出示了一份他親手所寫的悔過書，聲稱自己“不懂法”，不知道法院的強(qiáng)制執(zhí)行無需經(jīng)過黃某光的同意,并稱已經(jīng)認(rèn)識(shí)到自己行為的錯(cuò)誤和嚴(yán)重性。同時(shí)，他對(duì)檢察院指控的犯罪事實(shí)無異議。

昨日，高明區(qū)法院對(duì)此案作出一審宣判。法院認(rèn)為，馬某對(duì)法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，其行為觸犯了我國(guó)刑法的相關(guān)規(guī)定。鑒于被告人馬某具有自首情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度較好，有一定的悔罪表現(xiàn)。且案發(fā)后，馬某讓同村村民梁某基聯(lián)系被執(zhí)行人張某光去法院解決執(zhí)行事宜，目前相關(guān)的執(zhí)行案件已達(dá)成和解，受害人家屬已收到12萬元執(zhí)行款。

綜合各種量刑情節(jié)后，高明法院依法判處馬某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑一年。判決宣告后，馬某當(dāng)庭表示對(duì)該判決不服，將進(jìn)行上訴。