美最高法院法官被曝審案存“利益沖突”

美國(guó)媒體報(bào)道，最高法院首席法官約翰·羅伯茨近日被曝審理一個(gè)案件時(shí)存在利益沖突嫌疑，但最高法院的解釋僅為“人為失誤”。

致力于推動(dòng)司法系統(tǒng)透明度的非營(yíng)利性機(jī)構(gòu)“法院修正”１８日通過(guò)網(wǎng)站發(fā)布調(diào)查報(bào)告稱，羅伯茨今年１０月審理過(guò)一起有關(guān)得克薩斯儀器公司的上訴案。而根據(jù)羅伯茨公開(kāi)的最新財(cái)產(chǎn)報(bào)告，羅伯茨或其家人擁有得克薩斯儀器公司價(jià)值高達(dá)２５萬(wàn)美元的股票，因而在本案中存在“利益沖突”，可能影響裁決公正。

羅伯茨２００５年由時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)喬治·Ｗ·布什提名并經(jīng)參議院批準(zhǔn)，成為美國(guó)２００年來(lái)最年輕的最高法院首席法官。

《赫芬頓郵報(bào)》網(wǎng)站報(bào)道，根據(jù)美國(guó)聯(lián)邦法律，當(dāng)自己與所審理案件存在經(jīng)濟(jì)利益聯(lián)系時(shí)，聯(lián)邦司法系統(tǒng)各級(jí)法官必須回避案件審理。然而，羅伯茨似乎忽略了自身的利益沖突。最終，法院駁回了得克薩斯儀器公司的上訴申請(qǐng)，意味著羅伯茨的“利益沖突”因素沒(méi)有產(chǎn)生作用。

美國(guó)最高法院發(fā)言人凱瑟琳·阿爾貝格接受彭博社求證時(shí)解釋，這一情況不過(guò)是“人為失誤”。

【并非個(gè)案】

無(wú)獨(dú)有偶，羅伯茨的同事、最高法院法官斯蒂芬·布雷耶今年１０月同樣被曝出利益沖突，引發(fā)爭(zhēng)議。在那起有關(guān)能源的案件審理中，布雷耶涉嫌持有相關(guān)企業(yè)股票。遭媒體曝光后，布雷耶被迫出售價(jià)值３.３萬(wàn)美元的股票。

布雷耶事件后，美國(guó)《全國(guó)法律雜志》周刊在一篇報(bào)道中稱，最高法院的９名法官在避免可能的利益沖突方面似乎沒(méi)有一套統(tǒng)一的預(yù)防體系，令人驚訝，“就像是９個(gè)獨(dú)立的司法機(jī)構(gòu)各行其是，沒(méi)有太多協(xié)調(diào)”。

“首席大法官羅伯茨的監(jiān)管問(wèn)題，以及布雷耶的類似錯(cuò)誤，顯示最高法院對(duì)利益沖突的現(xiàn)有自查體系沒(méi)有效果，”“法院修正”執(zhí)行總裁蓋布·羅思說(shuō)，“我希望，首席大法官能在年度報(bào)告中承認(rèn)這些體制上的缺陷，承諾作出改進(jìn)，讓司法程序更加公開(kāi)，減少類似情況發(fā)生的機(jī)會(huì)。”（徐超）（新華社特稿）