“持槍維權”在美評論迥異 邦迪家族成功先例“后患無窮”

【環球時報綜合報道】美國俄勒岡州一群武裝抗議人士2日占據了哈尼縣馬盧爾野生動物保護區聯邦辦公區域，打著“捍衛憲法”的名義，制造了一起不多見的農牧場主“維權”活動。美國輿論認為，這種“膽大妄為”的舉動甚至讓人有一種“穿越”回西部拓荒時代，直面貧窮場工和聯邦政府當局對峙場面。當地時間3日晚，聯邦辦公區域仍然被抗議者占領。

一些美國媒體認為，占領者的意圖目前并不明確，甚至有些讓人摸不著頭腦。美國有線電視新聞網(CNN)4日說，記者多次詢問占領活動的負責人阿蒙·邦迪，“抗議者到底想要什么”，他給出的都是籠統空泛的回答：“我們想讓聯邦政府恢復人民的憲法權益。”在他看來，當地的野生動物保護區對住民來說是具有“破壞性”的。他此前還向媒體澄清，抗議者團體并非“恐怖分子”，他也十分不愿意將該團體定義為“民兵組織”。邦迪表示，自己只是“深感憂慮的普通民眾”，他拒絕透露有多少追隨者，聲稱這樣會“破壞行動的安全性”。

但據CNN了解，不少當地居民并不認同這種做法。住民莫妮卡·邁克坎農對媒體說：“我一點也不贊成這種舞刀弄槍的法子……既然已經舉行過抗議集會，差不多就散了吧。周圍的居民都很怕這群人。”在一些抗議者看來，“武裝占領聯邦辦公室”的做法是“捍衛憲法”的正義之舉。從菲尼克斯市遠道而來的抗議者利特澤米爾在臉譜上表示，他們沒有訴諸武力的打算，除非“被迫開火還擊”。

此前媒體報道說，“占領聯邦政府辦公室”的行為與當地人對農場主漢蒙德家人的“縱火罪”判決不滿有關，但當事人已同邦迪等人撇清關系，表示不希望后者參與此事。

此事目前已引起華盛頓方面的關注。美國國會俄勒岡州參議員榮·懷登3日聽取了聯邦調查局(FBI)工作人員的匯報。雖然哈尼縣被占領的政府機構此前沒有任何執法人員出現的跡象，但懷登接受采訪時表示“FBI在密切關注此事”。這名參議員認為，類似占領活動的背后，其實反映的是當地人對經濟現狀的不滿，以及邊遠地區民眾“缺乏話語權”。

《芝加哥論壇報》稱，美國西部的農場主大都希望獲得更為寬松的土地使用權，但如何實現這一目的，這一人群存在巨大分歧：有人希望通過溫和的談判達成目標，也有人試圖采用激烈的對峙方式，比如武裝對抗。該報稱，邦迪家族正是后者的典型代表。長期以來，該家族一直不滿美國環境和土地使用新規對私人農場主權益的“侵犯”，認為武裝對峙是對抗聯邦政府權限“過度擴張”的必要手段。此前，邦迪家族和聯邦政府就放牧區域問題已經對抗了長達20年之久：當局稱，邦迪家族在公共領域非法放牧家畜，并拒絕支付過度放牧費用。雙方矛盾一度激化，執法人員曾試圖將其家族的家畜趕出公共區域，而克里芬·邦迪本人出言威脅要“崩了這些聯邦探員”。最終，美國當局方面竟然做出妥協，允許邦迪家族繼續在聯邦土地上放牧，克里芬的名聲大噪。而事實上，邦迪家族的種種做法極具爭議性，英國《獨立報》等媒體將他們稱為“聲名狼藉的一家”。

美國有法律機構曾經對類似的“維權”行動表示擔憂。美國南方反貧困法律中心法律人士拜爾里奇說：“聯邦執法人員在槍口面前的退卻，只會對這類活動起到激勵作用。”他認為，邦迪家族此前的成功，讓反政府權益機構以及那些自封的“民兵組織”看到了甜頭，這種先例“后患無窮”。美國反政府“民兵”團體問題專家羅德里克建議，目前最好的方法就是等待占領者方面的反應，給他們留出時間，讓他們自行考慮如何以和平方式解決糾紛。

【環球時報駐美國特約記者 楊逍 環球時報特約記者 劉皓然】