美"持槍占領保護區事件"背后:反政府團體數量激增

1月2日，美國西北部俄勒岡州，持槍分子占領一處野生動物保護區內的政府辦公區域，要求聯邦政府撤銷這一保護區。這一事件目前仍在發酵，3日一些聯邦官員飛抵馬盧爾野生動物保護區附近的伯恩斯市，與當地政府協同解決此次事件。4日早上，美國聯邦調查局表示，正在努力“用和平方式”解決這一事件。

根據事件組織者安蒙·邦迪的說法，他們不滿對農場主哈蒙德父子“縱火罪”的判決，“占領聯邦野生動物保護區是因為受夠了政府濫用權力”。

俄勒岡州執行司法部長比利·威廉姆斯辦公室發布的信息說，德懷特·哈蒙德和史蒂文·哈蒙德因在公共土地縱火、威脅消防人員被聯邦法院判決有罪，德懷特·哈蒙德入獄三個月、其子史蒂文入獄一年。但該判決在聯邦巡回上訴法院被推翻，法官認為，依據美國法律規定，縱火罪最低刑期為五年，初審裁決量刑過輕，最終要求父子兩人重返監獄再服刑四年。

據俄勒岡公共廣播網報道，持槍者中有不少是從俄亥俄州、蒙大拿州、加利福尼亞州等地趕來的。主要組織者安蒙·邦迪來自內華達州，是2014年轟動全美的“邦迪對峙”當事人克萊文·邦迪之子。

“邦迪對峙”起源于克萊文與美國土地管理局一場耗時20年之久的土地糾紛。1993年開始，土地管理局向內華達州維爾京河谷的牧民回購放牧執照，以保護瀕危動物為由禁止人們在該區域內放牧。克萊文·邦迪認為土地管理局此舉屬于強征，拒不承認聯邦政府的土地管理權。盡管在與土地管理局的訴訟戰中屢次以敗訴告終，克萊文堅持己見，繼續放牧并拒絕繳納牧場租金。2014年3月，土地管理局根據法院授權，開始對克萊文在國有土地上放牧的牛群進行圍捕。隨后，安蒙與土地管理局工作人員發生肢體沖突，有關視頻被發布在網絡，引來數百名牛仔持槍前來支援，結果以土地管理局向邦迪一家讓步而告終。

據民間組織南方貧困法律中心統計，自“邦迪對峙”以來，美國各地類似邦迪家族這樣的反政府團體數量激增，2014年有202家，2015年又增加了1/3。

在此次事件中，有幾個現象耐人尋味。其一，一向對現政府批評激烈的共和黨總統參選人，對此事一直保持沉默。其實，這反映了美國政府部門在這一問題上的尷尬。如果對持槍者強行驅離，則有可能演變成武裝對峙甚至沖突。如果對他們聽之任之，則有失政府和法律威權。在美國西部的內華達等州，政府擁有的土地份額很大，類似的土地糾紛還有很多，難免會有“示范效應”。無論是民主黨還是共和黨執政，都會面臨類似問題。最好的辦法，就是低調處理。

其二，對于持槍者占領政府辦事機構，媒體大都用“占領者”來稱呼他們，盡量不用“反叛”“暴動”等字眼，只有個別媒體的評論員有激烈言辭。在發表評論方面，媒體普遍態度謹慎，大多只是就事論事。對于媒體的這種態度，有人表示質疑：如果持槍者不是白人居民，而是非洲裔美國人或者穆斯林，媒體將會如何稱呼他們？是否會稱他們為“暴亂分子”“恐怖分子”？

從某種意義上說，政客的“噤聲”與媒體的節制，是要避免觸動社會不公這一敏感神經。然而，當民眾對這些問題深感困惑的時候，一些極端思潮甚至極端行動，就有了策源地。

《 人民日報 》（ 2016年01月05日 21 版）