最高檢：個別審判員充當虛假訴訟“保護傘”

昨天上午，最高人民檢察院召開新聞發(fā)布會，通報了檢察機關(guān)加強民事訴訟監(jiān)督工作情況。記者從發(fā)布會上了解到，2015年，檢察機關(guān)共提出民事執(zhí)行監(jiān)督檢察建議17972件，法院采納17223件，采納率為95%。當前，民間借貸糾紛案件成為虛假訴訟的“重災區(qū)”。

提出民事執(zhí)行監(jiān)督檢察建議17972件

最高檢新聞發(fā)言人肖瑋表示，修改后民事訴訟法第二百三十五條明確賦予檢察機關(guān)對民事執(zhí)行活動的法律監(jiān)督權(quán)。

據(jù)統(tǒng)計，2015年，檢察機關(guān)共提出民事執(zhí)行監(jiān)督檢察建議17972件，法院采納17223件，采納率為95%。

肖瑋舉例，如江蘇省無錫億仁腫瘤醫(yī)院有限公司因不服最高人民法院執(zhí)行裁定，向最高人民檢察院申請監(jiān)督，最高人民檢察院審查后認為，上述裁定認定事實和適用法律均存在錯誤，遂向最高人民法院提出檢察建議。最高人民法院依法啟動監(jiān)督程序，重新作出執(zhí)行裁定，對借款期限屆滿后產(chǎn)生的違約金及逾期利息總額按照不超過銀行同類貸款利率四倍的標準執(zhí)行，申請人因此減少支付約4.9億元，有效維護了其合法權(quán)益。

2015年，針對法院執(zhí)行款物管理環(huán)節(jié)存在的拖延發(fā)放、管理混亂、挪用、侵占、貪污執(zhí)行款物等違法問題，最高檢組織江蘇、山東、湖北、四川、寧夏等地檢察機關(guān)，以檢察建議等方式督促法院及時糾正，取得較好效果。

民間借貸糾紛案成虛假訴訟“重災區(qū)”

發(fā)布會上，肖瑋介紹，早在2012年至2014年，檢察機關(guān)就監(jiān)督虛假訴訟案件6829件，其中向法院提出抗訴和檢察建議4972件，移送犯罪線索957件。

肖瑋在發(fā)布會上指出，近些年來，民事訴訟中虛假訴訟高發(fā)。2015年，最高檢組織開展了民事虛假訴訟專項監(jiān)督活動，發(fā)現(xiàn)當前民事虛假訴訟案件的主要類型是逃避管理、逃避債務(wù)、獲取其他非法利益等。其中，民間借貸糾紛案件成為虛假訴訟的“重災區(qū)”；國家和地方政府有關(guān)房屋、車輛限購政策出臺后，“以房抵債”“以車抵債”類虛假訴訟集中出現(xiàn)。

肖瑋舉例說，武漢某投資公司為規(guī)避執(zhí)行，虛構(gòu)了6000余萬元的債務(wù)，以此轉(zhuǎn)移財產(chǎn)。江西省撫州市檢察院監(jiān)督的一起虛假訴訟案，當事人為逃避執(zhí)行，通過虛假調(diào)解轉(zhuǎn)移資產(chǎn)1.2億元；上饒市檢察院集中監(jiān)督了一批交通事故糾紛中偽造證據(jù)提高殘疾等級、將農(nóng)村戶口轉(zhuǎn)為城鎮(zhèn)戶口從而獲取不當利益的案件。

個別審判人員為虛假訴訟出謀劃策

最高檢民行廳副廳長呂洪濤告訴記者，檢察機關(guān)在查辦民事虛假訴訟監(jiān)督案件中發(fā)現(xiàn)，房地產(chǎn)中介機構(gòu)人員、訴訟代理人、審判人員等參與虛假訴訟案件的現(xiàn)象時有發(fā)生。其中，有的中介機構(gòu)人員為不符合限購政策或限制買賣過戶的房產(chǎn)交易人“支招”，編造虛假的債務(wù)關(guān)系，通過提起“以房抵債”訴訟，辦理房屋產(chǎn)權(quán)登記或過戶手續(xù)。有的訴訟代理人成為了虛假訴訟的“智囊”，為虛假訴訟的順利進行出謀劃策，積極運作。

“個別審判人員在收受當事人賄賂后，充當虛假訴訟的‘保護傘’，甚至直接牽頭制造虛假訴訟。”呂洪濤說。京華時報訊（記者楊鳳臨）