暴亂敲響警鐘輿論呼吁法治 香港須對(duì)暴力說“不”

暴亂敲響警鐘 輿論呼吁法治

香港必須對(duì)暴力說“不”

大年初一夜、初二凌晨，香港旺角發(fā)生回歸以后首次被定義為“暴亂”的惡性事件。300余暴徒用磚頭、碎玻璃瓶襲警，打傷記者，當(dāng)街縱火，全港為之震駭。暴亂之后，香港怎樣才能重拾法治尊嚴(yán)、找回祥和氣氛？

沒有邏輯的“純暴力”

關(guān)于此次暴亂的起因，特區(qū)政府食物及衛(wèi)生局局長(zhǎng)高永文澄清說，并非食環(huán)署人員驅(qū)趕夜市攤販引起。實(shí)際上，食環(huán)署人員當(dāng)時(shí)只是執(zhí)行一般巡邏工作，并沒有對(duì)非法售賣熟食的小販作出警告或拘控，更遑論掃蕩，但卻被超過50人包圍、指罵和推撞，其間更有人突然將兩架裝有滾油的熟食車推向小隊(duì)人員。無奈之下，食環(huán)署才于當(dāng)晚約21時(shí)40分要求警方協(xié)助。

暴亂組織者預(yù)先在網(wǎng)上發(fā)布“動(dòng)員令”，不少暴徒戴口罩，拿著自制盾牌，這些都顯示出此次暴亂是有組織、有預(yù)謀的行動(dòng)。暴徒們所說的“捍衛(wèi)夜市特色”，不過是個(gè)借口。

食環(huán)署依法辦事，竟能導(dǎo)出所謂的“官逼民反”，令人費(fèi)解。對(duì)此，全國(guó)港澳研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)劉兆佳表示，此次暴亂最大的特點(diǎn)，是沒有以往抗?fàn)幮袆?dòng)的“理想主義或者道德情操包裝”，也沒有說要達(dá)成什么“政治理想”，而是一種“純粹的暴力破壞行為”。

暴亂者在“動(dòng)員令”中直言不諱地稱，“所謂大眾市民怎么看，已經(jīng)毫不重要！根本不要他們認(rèn)同，他們也不敢出來阻礙我們。切勿浪費(fèi)時(shí)間辯論，你只需令你的敵人知道……”這種完全不講道理的野蠻態(tài)度，頗有反社會(huì)的意味。

“本土派”實(shí)是“破壞派”

香港本是“全世界最安全的地方”，但法治形象這兩年卻連遭損害。連日來，香港各界對(duì)暴力行為作出強(qiáng)烈譴責(zé)。

中聯(lián)辦主任張曉明14日用“越來越暴力化甚至帶有恐怖傾向”來形容旺角暴亂。他表示，強(qiáng)烈譴責(zé)暴徒蓄意而且是肆意地實(shí)施打、砸、燒等暴力犯罪行為，同時(shí)譴責(zé)鼓吹“暴亂有理”、是非不分、黑白混淆甚至意圖嫁禍于人的奇談怪論。

香港特區(qū)行政長(zhǎng)官梁振英14日表示，警方已拘捕65人，被捕人士多為無業(yè)，且不少屬于極端政治組織，他們的政治訴求和以暴力表達(dá)政治訴求的方式，并非香港社會(huì)縮影，不能夠代表社會(huì)大多數(shù)。他再次呼吁社會(huì)輿論尤其是政黨，不要為這些暴力行為和背后動(dòng)機(jī)開脫，將暴行合理化，更不要為這些暴亂人士涂脂抹粉。

香港撐警大聯(lián)盟14日發(fā)起游行，支持香港警方執(zhí)法。大聯(lián)盟召集人李偲嫣表示，對(duì)發(fā)生在旺角的暴亂感到心痛及難過，希望警方將當(dāng)晚參與的暴徒繩之以法。

香港青年時(shí)事評(píng)論員協(xié)會(huì)副主席陳志豪說，本土派所發(fā)起的暴力行動(dòng)損害香港國(guó)際形象，擾亂社會(huì)秩序，絕不代表香港多數(shù)市民的意愿，不代表港人利益，不代表香港核心價(jià)值，無資格自稱為“本土派”，實(shí)際上只是“破壞派”。

是誰在助長(zhǎng)暴戾之氣

香港依然是世界最繁榮穩(wěn)定的地區(qū)之一，這股暴戾之氣究竟從何而來？觀察者指出，“占中”之后，香港法治基石遭到動(dòng)搖，民粹氣氛持續(xù)泛濫，過去一些違法的極端人士不但未被嚴(yán)懲，反而得到某些政治勢(shì)力的聲援，以致抗議無罪、違法沒事的觀念日漸滋長(zhǎng)。

香港星島日?qǐng)?bào)社論指出，香港一些激進(jìn)青年組織主張，對(duì)“制度性暴力”須要“以武制暴”，換言之，是給違法暴力行為披上“正義”的外衣。這是不少外國(guó)恐怖主義組織使用的伎倆，在網(wǎng)上和朋輩之間接受這種理論“洗腦”的青年，受到組織利用，成為以暴力沖擊社會(huì)制度和安寧的馬前卒。

香港的反對(duì)派政黨此次雖然也譴責(zé)暴力，但同時(shí)將矛頭指向港府，指責(zé)政府分裂社會(huì)，有人宣稱沖突是警察朝天開槍造成，有人甚至污蔑特區(qū)政府自編自導(dǎo)。參與此次暴亂的有許多是活躍的“本土派”及“港獨(dú)”分子，包括被視為罪魁禍?zhǔn)椎摹氨就撩裰髑熬€”，以及“熱血公民”“勇武前線”“陳云弟子”等組織成員。香港媒體指出，這些人事后均無例外獲得公民黨、學(xué)民思潮等提供的法律支援。

全國(guó)政協(xié)委員、香港廣西社團(tuán)總會(huì)會(huì)長(zhǎng)鄧清河慨嘆，香港至今仍未走出“占中”陰霾，少數(shù)人覺得警方在“占領(lǐng)”期間保持克制，參與者的判刑又不算重，就在此次暴亂中大肆破壞。他強(qiáng)調(diào)，“治亂世用重典”，警方及司法機(jī)構(gòu)應(yīng)嚴(yán)懲暴徒，以儆效尤。

香港海南社團(tuán)總會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)韓陽光直指，違法“占領(lǐng)”行動(dòng)、“反水貨客”示威已日趨暴力，如今更演變成暴亂，“是反對(duì)派一直縱容激進(jìn)分子”。

香港民意的“臨界點(diǎn)”

暴亂之后，香港何去何從？劉兆佳認(rèn)為，此次暴亂可以看作是一個(gè)“臨界點(diǎn)”：當(dāng)這些抗?fàn)幮袆?dòng)失去了“道德和理想包裝”的時(shí)候，香港人的反感心態(tài)就會(huì)被刺激起來，特區(qū)政府也會(huì)在民意支持下采取強(qiáng)硬嚴(yán)厲的行動(dòng)反制。

他認(rèn)為，極端勢(shì)力越抬頭，反對(duì)派就會(huì)越被動(dòng)，“原本比較溫和的反對(duì)派人士在主流社會(huì)和激進(jìn)分子嚴(yán)重對(duì)抗的情況下，越來越?jīng)]有影響力”“這種情況下，斗爭(zhēng)會(huì)更加激烈，但當(dāng)反對(duì)派越來越受激進(jìn)派主導(dǎo)的時(shí)候，他們的行為本質(zhì)會(huì)導(dǎo)致他們走向失敗和式微。過了這個(gè)最嚴(yán)峻的階段，香港可望回復(fù)某種程度的平靜。”

此次暴亂也引發(fā)香港輿論對(duì)基本法23條立法的討論。2003年，時(shí)任特首董建華領(lǐng)導(dǎo)下的港府曾嘗試就23條進(jìn)行立法，引起巨大反彈，立法擱置至今。

劉兆佳表示，外交部將暴亂定性為“個(gè)別本土激進(jìn)分離組織為主策動(dòng)的暴亂事件”，反映中央憂慮上述思想日益坐大，會(huì)威脅國(guó)家安全，甚至被外部勢(shì)力利用成為“反動(dòng)基地”。旺角暴亂雖未必加快23條立法，“但立法是越快越好”。香港律師會(huì)前會(huì)長(zhǎng)、新界關(guān)注大聯(lián)盟發(fā)言人何君堯表示，基本法23條立法是憲制責(zé)任，現(xiàn)在香港已經(jīng)出現(xiàn)暴亂，是時(shí)候就23條立法。香港保安局局長(zhǎng)黎棟國(guó)則重申，本屆特區(qū)政府對(duì)23條立法的立場(chǎng)沒有改變。本報(bào)記者 王 平