老人散步被狗咬狗主賠了3萬(wàn)多 提醒：被咬要留存證據(jù)

春節(jié)假期已過(guò)，市民生活漸歸正常，狗市也恢復(fù)了熱鬧。不過(guò)，牽狗回家時(shí)，你也許應(yīng)該對(duì)“風(fēng)險(xiǎn)”考慮一二。羊城晚報(bào)記者昨日從廣州法院了解到，因養(yǎng)狗咬傷人而對(duì)簿公堂的“血淋淋的教訓(xùn)”不在少數(shù)，個(gè)別案件中狗主人甚至因愛(ài)狗“任性”賠付3萬(wàn)多元，國(guó)內(nèi)一些地方更出現(xiàn)了寵物狗咬人狗主人被判刑的實(shí)例！

如何保持正確的養(yǎng)狗“姿勢(shì)”？發(fā)生狗咬傷人事件后，又要做哪些“動(dòng)作”日后上法庭才能不“吃虧”？要想不被寵物汪的“任性”拖累或是“吃虧”，做好以下注意事項(xiàng)就顯得非常重要和必要了。

事發(fā)

晨起遛小愛(ài)犬

途中遭大狗咬

家住廣州市海珠區(qū)的李大爺最近才結(jié)束了兩樁因狗而起的官司。

去年4月19日早上6時(shí)許，李大爺牽著自己的博美犬“松松”出去散步，順便到市場(chǎng)買花。當(dāng)他經(jīng)過(guò)新鳳凰村牌坊旁邊的一條橫路時(shí)，一條大狗沖出來(lái)咬“松松”。李大爺一把拉起愛(ài)犬，不成想大狗跟著跳起來(lái)追咬，還將李大爺?shù)挠沂直垡徊⒁瑐诹髁撕芏嘌?/p>

大狗的主人黃女士說(shuō)，事發(fā)當(dāng)天一大早，她起床準(zhǔn)備出門，打開(kāi)鐵門時(shí)狗趁機(jī)跑了出去……

看到李大爺被自家狗狗咬傷，作為主人她跟著老人回了家，并叫老人家去醫(yī)院。

李大爺當(dāng)天到廣州新海醫(yī)院住院治療，直至去年5月9日出院，共住院20天。事發(fā)后，李大爺?shù)牟┟廊八伤伞北凰偷綄櫸镝t(yī)院住院治療，一周后因救治無(wú)效死亡。寵物醫(yī)院出具的動(dòng)物死亡報(bào)告書載明博美犬“松松”治療時(shí)主要診斷為“腹壁疝、肺淤血、急性胰腺炎”，死亡診斷為“急性胰腺炎繼發(fā)多器官衰竭”。

起訴 法院做出裁定 狗主賠三萬(wàn)多

黃女士說(shuō)，狗是兒子養(yǎng)的，于去年4月4日從鄉(xiāng)下帶回廣州。兒子于事發(fā)前一晚來(lái)家吃飯，順便將狗帶了，原準(zhǔn)備轉(zhuǎn)天帶走的，沒(méi)想到第二天一大早就發(fā)生了咬傷人的事件。

事發(fā)當(dāng)天，黃女士向李大爺支付了醫(yī)藥費(fèi)5400元。黃女士還表示，其只負(fù)責(zé)老人家的醫(yī)藥費(fèi)，并認(rèn)為老人家的狗受傷與其無(wú)關(guān)，其不負(fù)責(zé)小狗受傷的醫(yī)藥費(fèi)，同時(shí)表示不清楚小狗受傷是否與自家的狗有關(guān)。

見(jiàn)此態(tài)度，李大爺向廣州市海珠區(qū)法院提起了訴訟。在關(guān)于狗的訴訟中，他要求黃女士賠償寵物狗治療費(fèi)10759.5元、寵物狗款項(xiàng)3000元及精神損害撫慰金10000元；在關(guān)于他本人所受傷害的訴訟中，他要求黃女士賠償醫(yī)療費(fèi)14019.7元、護(hù)理費(fèi)23172元、精神損害撫慰金20000元及后續(xù)治療費(fèi)等共6.5萬(wàn)余元。

法院一審認(rèn)為，黃女士的狗沒(méi)有加狗繩，沒(méi)有進(jìn)行養(yǎng)犬登記，黃女士未對(duì)狗采取妥善安全措施，對(duì)于李大爺?shù)牟┟廊八伤伞钡氖軅退劳龃嬗羞^(guò)錯(cuò)。

對(duì)于寵物狗的損失，法院核定認(rèn)為，李大爺?shù)膿p失共14409.5元(即醫(yī)療費(fèi)10409.5元＋寵物狗價(jià)款2000元＋精神損害撫慰金2000元)，應(yīng)由被告賠償；對(duì)于李大爺本人所受的傷害，法院核定李大爺?shù)膿p失共19819.7元(即醫(yī)療費(fèi)14019.7元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)200元＋護(hù)理費(fèi)1600元＋精神損害撫慰金2000元)，扣除被告已賠償?shù)?400元，被告應(yīng)再賠償14419.7元。

也即，因?yàn)闆](méi)管好自家的狗，黃女士要賠償3.4萬(wàn)多元。

現(xiàn)象 寵物汪咬傷人 廣州案例不少

記者從廣州法院了解到，類似李大爺這樣被狗咬傷的案件不在少數(shù)。海珠區(qū)法院2014年至2015年10月受理了因狗咬人引發(fā)的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛案6件，花都區(qū)法院和天河區(qū)法院2015年以來(lái)也出現(xiàn)了數(shù)宗類似案件。

這類案件不少發(fā)生在住宅小區(qū)、公園廣場(chǎng)等遛狗區(qū)域，對(duì)簿公堂的雙方往往是住在同一小區(qū)的老住戶、老鄰居，卻因未拴狗繩、遛狗時(shí)未盡注意義務(wù)“肇事”而惹訴訟。傷人犬只以無(wú)犬只登記證、無(wú)犬牌、無(wú)犬只免疫證明的“三無(wú)”犬只居多，該類犬只或?qū)儆诒贿z棄、逃逸犬只，或其飼養(yǎng)人或管理人疏于管理，沒(méi)有對(duì)犬只采取諸如佩戴口罩、系戴犬繩等必要安全措施。

法官剖析：狗咬未致傷殘 也能精神賠償

經(jīng)辦法官分析指出，狗傷人事件發(fā)生的很大原因，是寵物飼養(yǎng)人安全意識(shí)不足，而且在糾紛發(fā)生后，不少飼養(yǎng)人往往不承認(rèn)是自家狗咬傷人，企圖以被害方?jīng)]有證據(jù)證明是自家狗咬傷人來(lái)推卸賠償責(zé)任。

法官指出，依我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，如果飼養(yǎng)的寵物傷人，寵物飼養(yǎng)者或管理者一般需要承擔(dān)民事賠償責(zé)任。不過(guò)，在受害人存在故意或重大過(guò)失情況下受傷的，飼養(yǎng)人或管理人可以不承擔(dān)或減輕賠償責(zé)任。

許多案件中，被害人提出了精神賠償?shù)恼?qǐng)求。那么，被寵物咬傷，什么情況下受害人可以獲得精神賠償？法官表示，在人身?yè)p害案件中，精神損害撫慰金的賠償一般以受害人致殘為前提，如未致殘，則要從受傷害的具體情形分析，比如是否受到恐懼、有無(wú)確定存在病毒危害等方面。

在廣州市花都區(qū)法院審結(jié)的一宗狗咬人案中，一男子傍晚在自家小區(qū)散步，被鄰居重達(dá)65公斤的狼狗咬傷。事后，該男子將鄰居告上法院索賠3萬(wàn)元精神損失費(fèi)。法院審理后認(rèn)為，該男子在散步時(shí)突然被狗咬傷，無(wú)論是精神上還是心理上均給他帶來(lái)一定的壓力和影響，而且被告并無(wú)證據(jù)證實(shí)其飼養(yǎng)的狗已定期注射疫苗，該狗是否攜帶狂犬病毒也無(wú)法知曉，且狂犬病屬于兇險(xiǎn)的病毒性疾病，潛伏期長(zhǎng)短不一，目前亦尚無(wú)治愈該病的有效方法，從而必然導(dǎo)致唐某身心產(chǎn)生恐慌，給其帶來(lái)精神上的傷害。法院結(jié)合該男子的傷情及被告的經(jīng)濟(jì)能力，酌定精神損害撫慰金的賠償數(shù)額為6000元。

法理延伸：寵物惡性傷人 主人或擔(dān)刑責(zé)

律師表示，一般情況下，寵物傷人后主人承擔(dān)的是民事賠償責(zé)任，但也不乏承擔(dān)刑事責(zé)任的情形。

2010年4月，內(nèi)蒙古呼和浩特市賽罕區(qū)法院以“過(guò)失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”判處狗飼養(yǎng)人康某有期徒刑3年，緩期4年執(zhí)行。據(jù)介紹，這是全國(guó)首例因“狗咬人”而給予飼養(yǎng)人刑罰的案件。案發(fā)時(shí)，康某飼養(yǎng)的3只惡狗掙脫狗鏈在村中游蕩時(shí)，追咬4名村民，致1名男童死亡。

為何要追究狗主人刑事責(zé)任？該案法官韓玉東說(shuō)：“對(duì)康某追究刑事責(zé)任有兩條理由：首先是因?yàn)榘讣暮蠊麗毫樱斐?人死亡；其次，這幾條狗屬于‘慣犯’，多次咬傷鄰居家畜禽，并經(jīng)常追咬村民。狗的主人在明知道狗鏈基本處于無(wú)效狀態(tài)的情況下，有能力預(yù)見(jiàn)到狗會(huì)咬傷他人，但主觀上對(duì)危害結(jié)果持放任的態(tài)度，客觀上危及了不特定多數(shù)人的生命安全，其行為符合以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的構(gòu)成要件。因?yàn)檫@種危害結(jié)果的侵害對(duì)象是無(wú)法預(yù)料和不特定的，盡管康某的行為只危及了一個(gè)人的生命安全，但危害的也是公共安全。由于康某對(duì)被害人積極賠付，并且認(rèn)罪態(tài)度良好，屬于從輕情節(jié)，因此判決有期徒刑3年，緩期4年執(zhí)行。”

此外，2015年3月，黑龍江尚志市一名少年被鄰居家的狗咬死。事發(fā)當(dāng)日，狗主人劉某某在院內(nèi)發(fā)現(xiàn)后，為逃避責(zé)任，將受害少年尸體移至工廠附近河邊拋棄。法院認(rèn)定，劉某某明知其豢養(yǎng)的烈犬具有攻擊性，應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)其可能導(dǎo)致被害人受犬加害的嚴(yán)重后果，由于疏忽大意，未盡安全管理義務(wù)，致使受害人被犬撕咬后死亡，構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪，且在被害人死亡后移尸拋棄，情節(jié)惡劣，酌情從重處罰，決定對(duì)其判刑5年。

北京盈科廣州律師事務(wù)所刑事部主任丁一元律師受訪認(rèn)為，判定飼養(yǎng)人或管理人是否需承擔(dān)刑事責(zé)任，主要看其是否具備犯罪故意，如指示動(dòng)物故意傷人或放任動(dòng)物傷人，簡(jiǎn)言之就是將動(dòng)物作為犯罪的工具，如果不滿足這類條件，一般無(wú)需承擔(dān)刑事責(zé)任。

須知事項(xiàng)：養(yǎng)犬按規(guī)登記 被咬留存證據(jù)

●飼養(yǎng)人應(yīng)按照《廣州市養(yǎng)犬管理?xiàng)l例》等相關(guān)規(guī)定進(jìn)行犬只登記，領(lǐng)取犬牌，取得犬只免疫證，攜帶犬只進(jìn)行戶外互動(dòng)時(shí)，應(yīng)用犬繩牽領(lǐng)犬只，佩戴犬牌，大型犬還應(yīng)佩戴口罩。

●法官建議，市民一旦被動(dòng)物襲擊，一定要做好取證工作，應(yīng)利用手機(jī)對(duì)致傷動(dòng)物、自身傷口進(jìn)行攝錄；報(bào)警并保存好報(bào)警回執(zhí)或出警記錄；尋求周邊人的幫助必要時(shí)還可作為證人還原事實(shí)；到正規(guī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)，保留好病歷材料以及收費(fèi)單據(jù)。