美國孤立主義復活 奧巴馬被指放任國際事態失控

英國金融時報網22日發表專欄作家吉迪恩·拉赫曼撰寫題為《美國孤立主義復活》的文章。文章說，為何中東戰火紛飛？為何俄羅斯橫沖直撞？在歐洲和中東，人們常將此歸咎于美國總統巴拉克·奧巴馬。人們指稱，這位美國總統是一名軟弱、置身事外的領導人，放任國際事態失控。許多美國人——既有自由派，也有保守派——對奧巴馬提出了同樣的指責。備受美國右翼青睞的沙拉·佩林把奧巴馬稱為“投降總司令”?！都~約時報》專欄作家羅杰·科恩把敘利亞的苦難歸因為奧巴馬政府的“低效無能和漫無目標”。

那些渴望美國實行更強硬外交政策的人經常假定，奧巴馬將被證明是個異類——下一位總統將“把美國拉回到游戲中來”。但是，這很可能是對美國政治和外交政策基本方向的誤讀。當前總統競選中的領跑者——共和黨方面的唐納德·特朗普和民主黨方面的伯尼·桑德斯——實際上都支持孤立主義的觀點。如果這些觀點占了上風，將令奧巴馬看起來像一個超級積極參與國際事務的國際主義者。

即便特朗普和桑德斯永遠不能入主白宮，他們在競選中的受歡迎程度以及對更主流參選人的影響都表明，目前美國有一個強大的選民陣營支持放棄全球主義，反對美國的國際軍事和經濟承諾。

特朗普思維中固有的孤立主義傾向，可能被他有關重建軍事力量、強硬對待外國人的拍胸膛保證式言論所掩蓋了。但他的標志性倡議是在美國南部邊境上建一座巨大的墻壁，這并非偶然。特朗普的經濟主張，全都是對世界關上大門。他是所有參選人中最明確支持保護主義的一位，比如承諾確保美國人購買國產汽車和機器，而不是日本進口產品。他譴責美國簽署的貿易協議對美國有害，并許諾撕毀這些協議。

特朗普對安全采取了同等重商主義的態度，承諾強迫韓國和日本為享受美國的軍事保護而付費。言外之意是，為亞太地區的安全背書并非美國內在的國家利益。從其明顯的結論來看，這一邏輯將為美國撤銷在全球各地的安全承諾提供程式。

特朗普還直言不諱地仰慕俄羅斯總統弗拉基米爾·普京，稱普京為一位“強力領導人”，并對普京對他的稱贊極為享受。在不久前的一場共和黨辯論中，所有總統競選人輪流譴責奧巴馬沒有出力擊潰“伊斯蘭國”的圣戰者，但誰也沒提到俄羅斯干預敘利亞局勢之事。作為一名外交政策方面的“現實主義者”、自我標榜的交易撮合人，特朗普無疑將會樂于給予普京總統他渴望在東歐獲得的俄羅斯“勢力范圍”。