50萬“彩禮”引拉鋸戰(zhàn)親家鬧上法庭 媒體：讓人唏噓

俗話說，談錢傷感情，談感情傷錢。尤其是親朋之間，處理不好，既失去錢，又失去親情。

安徽省合肥市中級人民法院最近判決的一起案件，就是兩親家之間，為50萬元是給孩子買婚房用的還是彩禮錢，多次鬧上法庭，讓人唏噓不已。

1

房屋買賣口說無憑

親家訴請被駁回

老陸在合肥一家企業(yè)工作，家庭收入依靠單一的工資。前幾年，獨生子小陸找到如意女友小汪，兩人打算于2013年8月中旬登記結(jié)婚。小陸對自家現(xiàn)有的房子不滿意，提出要在市區(qū)買一套房產(chǎn)證屬于他的房子。當時合肥限購，老陸折騰了半天也沒能滿足兒子愿望。正好，準岳母家有套現(xiàn)成的大房子，可以給兩個孩子結(jié)婚。

在兩人領(lǐng)取結(jié)婚證的前半月，老陸給準兒媳發(fā)了一條老長的短信，主要內(nèi)容為：

“小汪，你好，我是小陸爸爸，由于小陸從今年4月份起，一直要買寫他個人名字的新房，由于限購，我們只好先把原有一套房子房產(chǎn)證上他的名字去掉，辦了很多手續(xù)，交了12萬元。辦好后，他又領(lǐng)我去濱湖買房，交了2萬元訂金，我又找了好多人，才把房價從九千一平降到八千多一平，現(xiàn)在他又不喜歡濱湖的房子，說是太遠，要退房，想拿回訂金非常渺茫。我們是拿工資吃飯的，經(jīng)濟也不是很寬裕。但你們辦大事，作為父母，一定盡力。現(xiàn)我們與你商量，我家拿50萬元買房，暫時付你媽媽40萬元，給你聘禮10萬元，你辦辦你們個人的事。辦酒席錢由我們家全出。你與小陸準備成婚，不知你媽選好一個好日子沒有？選好后請及時通知我們，好提前去訂飯店。至于房子待明年過戶時，再按市價購買付款。小汪，你是個明理懂事的孩子，體諒長輩暫時的難處，相信只要你與小陸過著美麗的每一天，只要我們還在，你們的日子一定會更美好。”

小汪收到短信后，當即回復短信一條：“好的，叔叔，謝謝您。”

同年8月4日，老陸向小汪的媽媽老汪的個人銀行賬戶上轉(zhuǎn)款50萬元。

小陸與小汪結(jié)婚后，居住在老汪名下位于合肥市區(qū)某小區(qū)的房子里。

不久，老陸與老汪為上述50萬元用途產(chǎn)生爭議。老陸說這筆錢是用于購買老汪那套房子的，老汪則說那錢明明是彩禮錢。雙方爭吵了幾次，沒有結(jié)果。

2014年7月，老陸將老汪訴至法院，稱：2013年7月，因老陸計劃買房為兒子小陸結(jié)婚使用，老汪作為小陸的準岳母，當時口頭提議把自己名下的一套房屋出售給老陸，老陸表示同意，并現(xiàn)場查看了該房。老陸于同年8月4日通過銀行轉(zhuǎn)款50萬元人民幣預付款給老汪。同年8月13日，雙方的子女領(lǐng)取結(jié)婚證，婚后居住在該房內(nèi)，但老汪一直沒有與老陸簽訂正式房屋買賣合同，也沒有把房屋實際交付給老陸。老陸請求法院判令：解除老陸與老汪間達成的房屋買賣合同；老汪返還老陸購房款50萬元。

老汪辯稱：老陸所述與實際情況不符。老陸之子小陸與我女兒小汪系夫妻關(guān)系，涉案50萬元是老陸支付給我家的彩禮，也是對我提供婚房及裝修、家具、購買結(jié)婚首飾等所做的補償，雙方之間自始至終不存在購買房產(chǎn)的共同意思表示。我已將該款交給女兒，用于雙方子女婚后的生活。所以，法院應駁回老陸的訴請。

一審法院審理后認為，老陸訴稱主張的其支付的50萬元，是他與老汪達成房屋買賣合同后支付的首期購房款的事實，缺乏證據(jù)支持，不予認定。老陸基于此主張要求解除雙方房屋買賣合同及老汪返還購房款50萬元的請求，缺乏事實依據(jù)，不予支持。故一審法院判決駁回了老陸的訴訟請求。

老陸不服，向合肥市中級法院提起上訴。二審法院經(jīng)審理后認為，依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)無法證明老陸與老汪之間存在房屋買賣合同關(guān)系，故老陸與其所主張的所謂房屋買賣合同沒有直接的利害關(guān)系。老陸基于房屋買賣法律關(guān)系，訴請要求解除與老汪間達成的房屋買賣合同，并判令老汪返還購房款50萬元引發(fā)的糾紛，依法不符合民事案件受案條件。合肥市中級法院遂作出裁定：撤銷一審法院民事判決；駁回老陸的起訴。