50萬“彩禮”引拉鋸戰親家鬧上法庭 媒體：讓人唏噓

3

巨額彩禮有違良俗 不當得利不予支持

這回輪到老汪不服一審判決，她向合肥市中級法院提起上訴。

她認為，一審判決認定事實錯誤，老陸提供的短信內容不能作為定案依據。老陸所發短信內容是以商量的語氣，并非最終決定的內容，而小汪回復的內容只是出于禮貌，涉及如此大額的財產不可能僅靠短信交流確定。老汪還說，按照正常習俗，聘禮都是雙方家長面對面交流，不可能由家長與對方子女直接敲定。老陸在發短信一周后進行了轉款，難以排除雙方對聘禮進行再次溝通，小汪也是通過小陸向老陸表達了聘禮數額為50萬元、低于50萬元不嫁的意思?？紤]到老陸家庭經濟能力，且沒有提供婚房，老汪要求老陸支付聘禮50萬元是完全正常的，且符合合肥本地的結婚聘禮情況，雙方親戚朋友都知道此事。

老汪提出，訟爭的50萬元是彩禮而非購房款，在一審庭審中提供的證人證言證實了50萬元是彩禮的事實，老陸自始至終未與老汪溝通過此款為購房款。在雙方子女結婚前后，老陸除了這50萬元外未提供任何錢財物件作為彩禮，老陸提供的短信內容是其單方出具的，未得到老汪本人書面認可。即使老陸所述屬實，將購房款與彩禮一并處理，也不符合正常習慣和當地風俗。老陸既然主動將50萬元匯入老汪賬戶，而不加任何說明，即說明老陸同意彩禮數額。

老汪還說，不當得利是指沒有法律上的根據，使得他人遭受損失而自己獲得利益。老陸主張不當得利，應舉證證明其利益受損、對方獲得利益、其利益受損與對方獲得利益之間具有因果關系、對方獲得利益無法律依據。涉案款項支付后，雙方子女辦理了結婚登記，說明該款顯然是給老汪的彩禮及補償。老陸就其主張未完成舉證責任，法院應駁回老陸的訴請。

此外，老汪又說，老陸就同一事實再次起訴至法院，將涉案款項強行與所謂的房屋買賣法律關系捆綁在一起，認為購房合同不存在，老汪應當返還購房款，明顯是篡改法律概念。老汪是涉案款項50萬元的經手人，實質上并未從中獲益。于是，老汪請求二審法院撤銷原判，改判駁回老陸的全部訴訟請求。

老汪還向法庭提供了9張照片，證明雙方兒女結婚時使用的婚房為老汪所有，且已經裝修。50萬元彩禮中有一部分錢是老陸對老汪提供婚房進行的補償。

老陸在法庭上辯稱，根據老陸給小汪所發短信內容可以證明，老陸決定拿出50萬元買房，暫時付老汪40萬元，給小汪10萬元做聘禮，并提到房子過戶時再按市價購買付款及辦酒席錢由老陸支付。當時，小汪給老陸回復信息表示同意。

老陸稱，民間俗稱的彩禮，具有嚴格的針對性，必須是基于當地的風俗習慣，為了最終締結婚姻關系，不得已而為給付的。必須給付巨額彩禮方能締結婚姻關系絕不是合肥當地的風俗習慣，老汪反復辯稱老陸為買其房屋支付的50萬元是彩禮，不僅與法律規定相悖，也與案件事實不相符。老陸一年收入僅有五六萬元，50萬元的彩禮與老陸家庭的經濟收入及本地風俗不符。

合肥市中級法院經過審理后認為，根據老陸提供的其向老汪之女小汪所發的短信內容來看，老陸明確表達了準備購買老汪名下房產及先付老汪40萬元、給小汪聘禮10萬元的意思，小汪的回復短信表明她已了解短信內容，未提出任何異議。此后，老陸按照短信內容向老汪賬戶內匯款50萬元。此時，正值雙方家庭為子女結婚進行商談及婚禮籌備之際，對于男方準備支付大額款項一事，小汪理應會告知母親老汪，如果老陸表達的意思與雙方在先約定不符，老汪及小汪應及時提出異議。但直至老陸支付50萬元到老汪賬戶上，老汪及小汪均未提出任何異議。由此可以確定，老陸向老汪賬戶內所匯款項中有40萬元系其基于買房的意圖而支付。老汪訴訟中主張老陸支付的50萬元系彩禮及對老汪提供婚房等所做的補償，但僅提供了其親友的證言。由于老汪與證人之間存在一定的利害關系，而老汪亦未提供其他證據佐證證人證言的內容，故對老汪關于50萬元系彩禮及其他補償的上訴意見，法院不予采信。

老陸匯給老汪的50萬元中有40萬元是老陸因準備購買老汪名下房產而預先支付的款項，根據已生效的民事裁定書認定，老陸與老汪之間未形成房屋買賣合同關系，現老汪占有該40萬元已缺乏合法根據，依法應予返還。

據此，合肥市中級法院依法作出終審判決，駁回了老汪的上訴，維持原判。