各國多管齊下保護英烈名譽 詆毀英雄有百害無一利

郭松民認為：“將歷史碎片化，用細節否定整個歷史;通過偽歷史或者解構一些英雄人物的網絡段子影響年輕人，對年輕人的正確歷史認知是一種負面影響”。在郭松民看來，“80后”“90后”的成長時期是中國國力急劇發展的時期，他們對國家的發展比較認同，沒有歷史包袱。他們又趕上互聯網時代，接受信息的渠道越來越多，對“歷史虛無主義”很反感，這是可喜的現象。

經濟學者梅新育表示，中國社會確實需要加強維護英烈名譽的行動，民間社會人士、老百姓都要有這個意識，“維護英烈，反擊造謠”。對于國家英烈的毀損行為，確實可以上升到一個國家政治上、道義上的層面。現在的“歷史虛無主義”就是對我們的英烈進行抹黑、污蔑，突破了一切底線，維護英烈名譽是必要的。他同時提醒，英烈名譽和形象是需要維護和保護，但不能搞成“不能評論”，要警惕搞成另一種極端。

國防大學科研部編研部部長許森認為：“沒有英雄的民族是可悲的”。許森舉例說，美國立法保護英雄，上升到國家行為，公共場合絕不允許玷污英雄的行為，否則重判。據了解，2006年5月，美國國會制定頒布《尊重美國陣亡英雄法案》，該法案明確規定，在葬禮舉行前后一小時內，禁止在國家公墓管理局管理的任何墓地入口90米內舉行游行示威活動，違反者處10萬美元罰款和一年監禁。

韓國評價愛國義士不因政權更迭變化

“狼牙山五壯士”后人呼吁立法保護英烈的消息傳出后，《環球時報》記者聯系多位曾經駐華的韓國記者，他們對一些中國人詆毀英雄人物的言論表示難以理解。至于韓國，網絡謠言也無法全部杜絕。不過，據記者觀察，在韓國，對具體歷史人物的評價，各界人士都會遵從事實，尊重社會業已形成的共識，胡亂詆毀他人很可能受到輿論抨擊或被法院傳票。

1932年4月26日，正當侵華日軍趾高氣昂地在中國的土地上閱兵慶祝天皇生日時，來自朝鮮半島的“朝鮮人愛國團”青年尹奉吉向設在上海虹口公園的檢閱臺上投去水壺炸彈，炸死炸傷多名日本軍政要員。尹奉吉當場被逮捕，后被秘密槍決。日本戰敗后，韓國以國民葬禮厚葬尹奉吉義士遺骨。1965年設立梅軒尹奉吉紀念事業會，歷任會長均由各界要人擔任，前總統李明博也曾擔任會長，每年在他的誕辰、忌日和實行義舉的紀念日均有紀念活動。在位于首爾的梅軒尹奉吉紀念館，負責管理運營的梅軒尹奉吉紀念事業會事務處長李圣燮向記者介紹，為照顧來參觀的小朋友，塑像特地做了縮小處理，讓學生們在合影時不至于有距離感。紀念館圖書室內擺放著學生制作的“尹奉吉娃娃”(如下圖，萬宇攝)。其實，韓國并不是一直對尹奉吉都是這樣高度評價。韓國首任總統李承晚曾表示，尹的行動是愚蠢的，只會給日本提供宣戰的借口。不過這一見解并未成為主流，他為獨立運動獻身的精神最終還是獲得韓國民眾的敬仰和欽佩。梅軒尹奉吉紀念事業會會長金鎮佑表示，從樸正熙政府開始，不論政治立場如何，“尹奉吉是獨立運動家和愛國義士”這一評價已成為全民共識，不因哪個政黨上臺而有所改變。在韓國，通過民主化運動和多次政黨輪替，社會普遍對許多歷史問題，特別是朝鮮半島光復前的問題達成共識，對安重根、尹奉吉等愛國志士的評價，不會因為政權更迭而發生變化。

韓國《Edaily》3月1日社論對韓國網絡上歪曲歷史的謠言憂心忡忡。評論稱，一些網民稱“反日的愛國獨立運動為暴動” “韓國獨立運動為恐怖行動”，這些謠言會影響青少年的歷史觀。為確保“共識”不被網絡謠言胡亂詆毀，韓國也有相關的法律責罰。如韓國刑法第308條規定，公然編造虛假信息毀損逝者名譽的行為可“判處2年以下徒刑或500萬韓元以下罰金”。2013年，曾有網民因詆毀“光州事件”中的遇難者，遇難者家屬將其告上法庭，結果被判處有期徒刑半年，緩刑一年，社會服務80小時。