美媒批奧巴馬缺乏遠(yuǎn)見：在中東長(zhǎng)期駐軍利大于弊

參考消息網(wǎng)4月25日?qǐng)?bào)道 外媒稱，如果杜魯門或艾森豪威爾實(shí)施像今天的奧巴馬或更加危險(xiǎn)的特朗普那樣的外交政策，那么這個(gè)世界現(xiàn)在會(huì)是什么樣？

據(jù)美國《華盛頓郵報(bào)》3月27日?qǐng)?bào)道稱，奧巴馬對(duì)試驗(yàn)性地從中東撤軍負(fù)有責(zé)任，美國一直認(rèn)為中東地區(qū)至關(guān)重要。特朗普將加速這一撤退，而且將使之全球化，因?yàn)椤拔覀儸F(xiàn)在是一個(gè)貧困的國家”，正如他近日對(duì)《華盛頓郵報(bào)》編輯部所說的。

現(xiàn)實(shí)情況已迫使奧巴馬放棄了其試驗(yàn)的某些內(nèi)容，但它一度包括從伊拉克撤出所有美軍；打算在阿富汗也這么做；在廢黜了利比亞獨(dú)裁者后放棄利比亞；不冷不熱地支持“阿拉伯之春”民主運(yùn)動(dòng)；拒絕幫助打擊敘利亞獨(dú)裁者巴沙爾·阿薩德的人，而奧巴馬說，他支持推翻巴沙爾。

奧巴馬制定這一政策是因?yàn)椋J(rèn)為（正如《大西洋月刊》記者杰弗里·戈德堡對(duì)奧巴馬進(jìn)行專訪后所提到的）“中東無法搞定，在他的任內(nèi)做不到，今后二三十年也做不到”。

換言之，該地區(qū)的國家不太可能成為民主國家，在經(jīng)濟(jì)上也不太可能成功。美國的資源可以更好在用在奧巴馬所謂的“本國建設(shè)”上，以及用在與亞洲更重要的關(guān)系上。厭戰(zhàn)的美國選民反對(duì)把美國的軍隊(duì)留在中東。

現(xiàn)在，試想一下，如果杜魯門在二戰(zhàn)后實(shí)施了類似的試驗(yàn)。那場(chǎng)毀滅性的戰(zhàn)爭(zhēng)之后，美國人遠(yuǎn)比奧巴馬擔(dān)任總統(tǒng)時(shí)更加厭戰(zhàn)。當(dāng)時(shí)很多人認(rèn)為，現(xiàn)在是回家的時(shí)候了，讓歐洲和日本人自己應(yīng)對(duì)吧，包括蘇聯(lián)的威脅。

當(dāng)時(shí)，沒有人指望日本和德國能成為可靠的民主國家。那時(shí)的美國也遠(yuǎn)比現(xiàn)在貧窮。

然而，杜魯門保持了在德國和日本的駐軍，而且駐軍持續(xù)了70年之久，只是偶爾會(huì)有美國選民表示不滿。國會(huì)和總統(tǒng)把納稅人數(shù)以千萬的美元投入到了兩國的重建當(dāng)中。他們致力于多年的占領(lǐng)，并實(shí)施了民主制度。

當(dāng)1953年朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束時(shí)，認(rèn)為韓國有朝一日會(huì)成為美國的重要貿(mào)易伙伴和盟友的想法似乎更加古怪，更不用說成為一個(gè)充滿生機(jī)的民主國家了。然而，艾森豪威爾和國會(huì)仍繼續(xù)在那里派駐美軍，這一部署持續(xù)了60年，在國內(nèi)也幾乎沒有遭遇反對(duì)。