社區(qū)領(lǐng)導(dǎo)私定拆遷“促銷”政策被黨內(nèi)嚴(yán)重警告

中安在線訊 據(jù)安徽商報消息，為了提高拆遷進(jìn)度，社區(qū)未向鎮(zhèn)里匯報，私自定了“每拆100平米贈送5平米”的違規(guī)獎勵政策，兩人也因此被黨內(nèi)嚴(yán)重警告。 4月21日，肥西縣上派鎮(zhèn)中派社區(qū)居民張先生向安徽商報實(shí)名舉報，稱中派社區(qū)2014年在對幾戶違建養(yǎng)豬場的拆遷過程中，存在諸多問題。記者調(diào)查中，多位村民都稱該養(yǎng)豬場建于2013年，系違建。但村鎮(zhèn)兩級均稱該養(yǎng)豬場建于2009年前后，并非違建。

養(yǎng)豬場是不是違建，該不該給補(bǔ)償？

據(jù)張先生介紹，中派社區(qū)居民黃某某2009年11月從社區(qū)賈東、賈西兩個村民組，承包了農(nóng)田改造魚塘，2013年在魚塘埂上開始建設(shè)養(yǎng)豬場，“我們社區(qū)2013年開始進(jìn)行違建糾察政策，當(dāng)年開始建造的無手續(xù)建筑，都應(yīng)該算作違建。”張先生告訴記者，該養(yǎng)豬場卻在拆遷過程中享受了近40萬元補(bǔ)償。中派社區(qū)多位村民均稱黃某某養(yǎng)豬場系2013年所建。對此，中派社區(qū)主任馬林和書記李進(jìn)均否認(rèn)養(yǎng)豬場系違建的說法，“2013年開始建造的建筑是違建，但這處養(yǎng)豬場是在2010年前后就建好的。”

即使該給補(bǔ)償，存不存在虛報問題？

按照馬林、李進(jìn)所說，黃某某的養(yǎng)豬場是合法的，拆遷應(yīng)該給補(bǔ)償政策。那么在拆遷賠償過程中，事實(shí)情況真如張先生所稱，只有300㎡的養(yǎng)豬場，被虛報成了800㎡嗎？中派社區(qū)在黃某某的養(yǎng)豬場拆遷過程中，到底有沒有虛報，虛報了多少？相關(guān)責(zé)任人該受到何種處罰？對此，馬林、李進(jìn)兩位中派社區(qū)領(lǐng)導(dǎo)和上派鎮(zhèn)均給予回應(yīng)。馬林、李進(jìn)兩人坦承，為了抓拆遷進(jìn)度，經(jīng)村兩委研究，農(nóng)戶每拆遷100平米，社區(qū)按105平米計，也就是說每拆100平米，贈送5平米。“而這個獎勵政策是我們村里自作主張的，鎮(zhèn)政府通不過，我們社區(qū)也未給鎮(zhèn)政府匯報。”馬林、李進(jìn)說，實(shí)際丈量的黃某某養(yǎng)豬場面積為670㎡，并非舉報人所稱的300㎡。

造成多少國有資產(chǎn)流失，怎么追回？

據(jù)馬林、李進(jìn)介紹，肥西縣紀(jì)委經(jīng)過調(diào)查，得出的結(jié)論是黃某某在拆遷過程中，總共多套取了6萬多元補(bǔ)償金，“主要就是錯誤認(rèn)定的瓦房面積、額外獎勵的5%贈送面積，以及多報的100多頭豬三個方面。”馬林告訴記者，該社區(qū)居民劉某先于黃某某一年所建的養(yǎng)豬場也同期被拆，多享受了4萬多元拆遷補(bǔ)償款。“兩家養(yǎng)豬場在一起，總共是11萬多元的國有資產(chǎn)流失。”產(chǎn)生的國有資產(chǎn)流失，損失該怎么挽回？據(jù)馬林等人介紹，“農(nóng)戶違規(guī)拿到的補(bǔ)償金，縣紀(jì)委目前已經(jīng)要求當(dāng)事人退賠。”記者從上派鎮(zhèn)外宣辦余主任處獲悉，目前黃某某、劉某兩人多套取的11萬余元拆遷補(bǔ)償款，鎮(zhèn)里已交由肥西縣法院桃花法庭在處理。

-焦點(diǎn)3

00㎡養(yǎng)豬場虛報成800㎡？

讀者舉報：黃某某2013年在魚塘埂上開始建設(shè)養(yǎng)豬場，算違建，300m2的養(yǎng)豬場，被虛報成了800m2。

社區(qū)領(lǐng)導(dǎo)：這處養(yǎng)豬場是在2009、2010年前后就建好的，不是違建。養(yǎng)豬場面積為670m2，養(yǎng)豬場邊上兩間瓦房面積共計67m2，這個到現(xiàn)在都沒有確定權(quán)屬，但我們當(dāng)時搞錯了，直接算到了黃某某名下，為了抓拆遷進(jìn)度，經(jīng)村兩委研究，農(nóng)戶每拆遷100平米，社區(qū)按105平米計。