江西落馬官員頻涉雅腐 一縣委書記購壺花1200余萬

手法隱蔽加大治理難度

雖然披上了藝術外衣，但骯臟的權錢交易關系仍昭然若揭。官員在收受老板們“買單”的藝術品后，往往將原則、底線拋在一邊，利用權力大肆為他們牟利。

江西一家鋁業公司法定代表人吳某某曾花費118萬元，為宋銅購買了5把紫砂壺，但他此后獲得的回報遠勝于付出。2012年，在宋銅的關照下，這家公司成功申報再生資源綜合利用項目，并獲得1000萬元項目資金。

而在蘇榮案中，于麗芳在大搞“雅腐”之后，利用特殊身份變身“權力掮客”，干預選人用人、插手國企改制、染指項目運營。

“雅腐”效應之下，蘇榮主政時期，江西某地級市經濟發展長年落后，當地部分官員卻仕途順利，甚至“火箭提拔”。其中，這一地級市的一任市委書記在被平調至省里重要崗位僅一年多后，又升任為副省級領導。

蘇榮夫婦的做法，在江西造成極為惡劣的示范傳導效益。當地一些商人認為，企業實力強、產品質量好不如搞掂“于大姐”；一些干部則放膽建立“政商聯盟”。

專家認為，由于相關紀律條例和法律條文的缺失，辦案人員對“雅賄”的取證還存在難度，懲處常常無法可依，致使一些腐敗官員鉆法律法規空子，故意混淆“正常愛好”與“收受賄賂”的界線。同時，由于“雅賄”涉及的物品如字畫、瓷器等價格難以估算，題字潤筆費更容易與勞務報酬相混淆，難以認定受賄情節，為腐敗分子逃避查處提供了可能性。

“許多藝術品真偽難定，且價格隨市場波動較大。比如，一些名人作品可能當時價格很低，但過幾年價格飆升。因此，這使得在認定‘雅腐’官員受賄罪行時存在不少困難。”北京大學廉政建設研究中心副主任莊德水認為，“雅腐”往往手法隱蔽，治理仍存在很大難度，為了堵塞官員“雅腐”通道，可以引入第三方中介機構對他們收受的藝術品進行鑒定評估，并進一步完善領導干部個人事項報告制度。

“可以設定一個價格標準，要求官員像登記房產一樣登記個人的貴重物品，并對物品進行描述，寫清來源、價格等，方便有據可查。”莊德水說，在引入第三方中介機構對受賄贓物鑒定評估之外，可以從制約領導干部權力入手，加強監督，讓“權力的歸權力，愛好的歸愛好，不應以權力謀愛好。”