團(tuán)伙搶劫打死人受審時(shí)相互推諉 稱(chēng)死者是小偷想訛錢(qián)

京華時(shí)報(bào)訊(記者鄭羽佳)給被害人戴上手銬、強(qiáng)行塞入后備廂，車(chē)行至偏僻處時(shí)對(duì)被害人進(jìn)行毆打、搶劫。昨天，李某等4名被告人因涉嫌搶劫罪在市二中院受審。檢方指控該團(tuán)伙作案兩起，其中一起案件的被害人智某被毆打致死。法庭上，被告人稱(chēng)，該團(tuán)伙發(fā)現(xiàn)智某是小偷，在其作案得手后將其綁走準(zhǔn)備訛錢(qián)；第二起案件則是為了向被害人常某討債，劫取了1800元。此外，4名被告人還相互推諉責(zé)任。

>>指控

搶劫兩人致一人死亡

昨天上午9時(shí)，40歲的李某、24歲的王某、39歲的鄭某、33歲的萬(wàn)某被依次帶入法庭。案發(fā)前，4人均無(wú)業(yè)。

據(jù)了解，李某曾3次因犯盜竊罪被判處刑罰。此次，李某因涉嫌搶劫罪于2015年2月13日被豐臺(tái)警方刑事拘留，同年3月20日被逮捕。王某、鄭某和萬(wàn)某分別于同年3月、4月和12月被逮捕。

據(jù)指控，李某等4人伙同付某(另案處理)為劫取智某的財(cái)物，于2015年2月1日22時(shí)許，在豐臺(tái)區(qū)某便道處，使用手銬銬住智某的雙手后將其強(qiáng)行放入黑色紅旗牌轎車(chē)的后備廂內(nèi)，后駕車(chē)將智某帶至豐臺(tái)區(qū)一處樹(shù)林內(nèi)，拳打腳踢并持棒球棍、木棍等物毆打，致智某創(chuàng)傷失血性休克死亡。

此外，李某等4人還伙同付某為劫取常某的財(cái)物，于2015年1月31日22時(shí)許，自豐臺(tái)區(qū)一出租房?jī)?nèi)將常某強(qiáng)行帶出，并放入黑色紅旗牌轎車(chē)的后備廂內(nèi)，駕車(chē)將其帶至大興區(qū)一路邊，拳打腳踢并用木棍等物毆打，后劫取常某的1800元。

據(jù)悉，李某的女友，現(xiàn)年21歲的張某被檢方指控涉嫌窩藏罪。張某1995年出生，中專(zhuān)文化程度，無(wú)職業(yè)。張某明知被告人李某實(shí)施上述犯罪后潛逃，仍于2015年2月12日，在大興區(qū)向李某提供3000元現(xiàn)金。張某于2015年2月12日被豐臺(tái)警方查獲歸案。

>>供述

待小偷得手伺機(jī)訛詐

對(duì)于第一起案件，李某稱(chēng)：“說(shuō)我是組織者，這不屬實(shí)，我只是開(kāi)車(chē)參與了違法行為。”李某承認(rèn)手銬是他購(gòu)買(mǎi)的，但表示并不認(rèn)識(shí)被害人。

李某說(shuō)，當(dāng)時(shí)付某叫他過(guò)去，說(shuō)有個(gè)活，“我理解的活就是干活，到那里之后，我才知道是要把人放在車(chē)?yán)铩！彼麄儗⒈缓θ朔胚M(jìn)后備廂里，然后帶到樹(shù)林里，王某和萬(wàn)某把被害人弄下車(chē)，開(kāi)始拳打腳踢，隨后用棍子打，當(dāng)時(shí)感覺(jué)被害人快不行了。李某稱(chēng)，離開(kāi)時(shí)，他打了急救電話(huà)。

“被害人是小偷，想訛他錢(qián)。”鄭某供述說(shuō)，被害人偷了東西，他想把東西搶過(guò)來(lái)并換點(diǎn)錢(qián)，“付某給我打電話(huà)問(wèn)我在哪兒，我說(shuō)在新發(fā)地跟著小偷呢，他讓我跟住了，說(shuō)他馬上到。”

萬(wàn)某供述稱(chēng)，是李某提議找小偷“掙錢(qián)”的，后帶領(lǐng)他、王某等人共同劫持被害人，逼問(wèn)對(duì)方得手的包的下落、毆打被害人。

對(duì)于檢方指控的第二起案件，有被告人供述稱(chēng)，是因?yàn)楸缓θ顺Ｄ城粪嵞冲X(qián)，過(guò)去找常某是為了幫忙討債。對(duì)此，鄭某稱(chēng)，他認(rèn)識(shí)常某十多年了，在臺(tái)球廳他曾把錢(qián)借給常某，當(dāng)時(shí)有人作證，此后找常某要過(guò)錢(qián)，常某只給了一部分，后來(lái)就搬家找不到人了，“我過(guò)去不是搶劫，是過(guò)去要賬的。”

>>家屬

死者父親要兇手償命

庭上，被害人智某的父親作為刑事附帶民事的原告人，要求被告人賠償死亡賠償金、精神撫慰金等共計(jì)110余萬(wàn)元。智某父親還說(shuō)：“要被告人給我的兒子償命。”

智某父親的代理人認(rèn)為，團(tuán)伙作案成員基本固定，分工明確，為了作案還準(zhǔn)備了手銬。此外，被告人連續(xù)作案，采用綁架，甚至把人像動(dòng)物一樣塞進(jìn)后備廂，手段殘忍。

代理人表示，被告人在法庭上存在相互推諉的情況，說(shuō)被害人是小偷、有借款等，沒(méi)有任何證據(jù)支持。被告人的行為給被害人的家庭造成巨大的痛苦和精神損害，被害人30多歲，正是年富力強(qiáng)的時(shí)候，其父母年邁，沒(méi)有生活來(lái)源，目前沒(méi)有獲得任何實(shí)質(zhì)賠償。

>>檢方

稱(chēng)被害人欠錢(qián)沒(méi)證據(jù)

公訴人表示，兩起案件手段基本相同，5名團(tuán)伙成員行為統(tǒng)一，毆打被害人的工具都是李某提供的，他的策劃作用比較明顯。從本案現(xiàn)有證據(jù)可以看出，他們持棒球棍、鎬把毆打被害人的行為是共同導(dǎo)致被害人死亡的原因。

公訴人稱(chēng)，關(guān)于第二起，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明債權(quán)債務(wù)關(guān)系的存在。李某等人跟著去索債，本應(yīng)問(wèn)清楚欠什么錢(qián)，但他們并沒(méi)有問(wèn)，而是將被害人裝上車(chē)，帶到一個(gè)地方進(jìn)行毆打，而被害人堅(jiān)決否認(rèn)欠錢(qián)的事情。

該案，當(dāng)庭并未宣判。