男子無照駕駛肇事被忽悠掏3萬 發現被騙報警自首

本報記者 朱依瓊 通訊員 胡幸年

“交警同志，我來自首。我自己無證駕駛，還出了事故，就叫我老婆來頂包。”在鄞州下應交警中隊，市民張先生一開口，就把大家鎮住了。

他接下來一句話更勁爆：“自首完了，我還要報警。我擦了人家的車，他要我拿3萬塊錢。”

這到底是怎么回事？

[事件]

“無證駕駛要關半年”

他信以為真，出3萬元私了

昨天，錢江晚報記者從鄞州下應交警中隊的交警處了解到事情的原委。

事件還要追溯到今年的6月3日。

張先生是一位80后，沒有拿到駕駛證。今年6月3日中午，張先生駕駛一輛現代轎車在鄞州區的道路上練車，結果中午11點50分左右，他開著車沿堇山中路由西往東行駛至堇山路與泰寓路路口時，跟一輛雷克薩斯轎車發生了碰撞。

張先生馬上下車，告訴對方自己是無證駕駛，希望能私了。

“無證駕駛是需要被拘留半年的。”一聽這話，雷克薩斯轎車的駕駛員喬某馬上這么說。他說，自己可以“擺平”這件事，但需要張先生出錢。

一聽需要拘留半年，張先生也害怕了。于是，雙方協商約定：事故由張先生的老婆楊女士來頂包處理，但前提是張先生必須付給喬某3萬元錢，其他事均由喬某搞定。

最后，張先生打電話叫老婆來頂包，進行了交通事故處理。同時，還通過高利貸借來3萬元錢給了喬某。

發現被騙，太憋屈

他跑去交警隊自首

不但付給對方三萬塊錢，還需要自己承擔車輛的維修費用，事后，張先生越想越心疼。

一個月后，更郁悶的事情發生了，張先生無意中發現，無證駕駛最高也只會行政拘留15天。之后，張先生通過各種渠道查詢，都沒有找到拘留半年的規定。他這才發現，自己是被騙了。

張先生馬上打電話給喬某，要求退錢，喬某當然不肯，最后索性不接他電話。

張先生越想越覺得憋屈，他寧可去拘留15天，也要將3萬元錢要回來。7月4日下午，他攜妻子楊女士來到交警隊投案自首，才出現了開頭的一幕。

“我不知道怎么處罰，反正按照法律接受處理就是了。”張先生很激動地說。

昨天，下應中隊的胡警官告訴記者，中隊民警根據張先生的描述，調取了當天路口的監控錄像。監控錄像中能很清楚地看到發生事故時的駕駛員是張先生本人。

目前，交警隊和派出所已聯合介入此事的調查取證之中。

[法理]

交通肇事頂包會從嚴懲治

涉嫌敲詐勒索也不會輕饒

這起事故中，涉及到三個問題：張先生涉嫌無證駕駛，他的老婆楊女士涉嫌明知是犯罪行為還為他人作假證明包庇，喬某涉嫌敲詐勒索。

雖然公安部門目前還沒有給出這起事故的最后認定結果，但胡警官還是提供了一些法律法規，可供參考。

首先是無證駕駛的處罰，胡警官告訴記者，拘留半年的說法肯定是不對的。

根據《道路交通安全法》第九十九條規定：未取得機動車駕駛證、機動車駕駛證被吊銷或者機動車駕駛證被暫扣期間駕駛機動車的，處二百元以上二千元以下罰款，可以并處十五日以下拘留。

胡警官還表示，交通肇事后讓人頂案的，將會從嚴懲治。

根據《刑法》第三百一十條：明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通謀的，以共同犯罪論處。

此外，《關于在審理交通肇事刑事案件中正確認定逃逸等問題的會議紀要》規定，肇事者讓人頂替按交通肇事逃逸從重處罰；對于頂替者 ，構成犯罪的，以包庇罪追究刑事責任。

“實際上，這類交通肇事后，肇事者讓他人頂替，意圖逃避法律追究的情況在目前非常普遍。”胡警官告訴記者，這樣的行為給交通事故責任的正確認定帶來困難，而且容易使肇事者逃避法律的追究，也易使被害方的利益造成損失，且嚴重妨害司法機關的正常活動，應予從嚴懲治。

“希望市民不要抱有任何僥幸心理，自作聰明私下了事，否則只會自抱石頭砸自己的腳。”胡警官說道。

那么，按照整件事情的發展，事故中喬某的所作所為是否構成敲詐勒索罪呢？記者咨詢了北京大成（寧波）律師事務所的洪驍律師。

洪律師表示，敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物的行為。在該起事件中，喬某的確有敲詐勒索的嫌疑，但具體情況還是要讓公安部門去處理。

此外，根據《中華人民共和國刑法》第二百七十四條：敲詐勒索公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑。