朝鮮“松口”稱無核化可談 終究是要美國給安全感

新華網北京7月7日電朝鮮政府發言人6日表示，如果美韓對朝鮮提供五方面的實質性安全保障，朝鮮將采取相應措施以實現半島無核化。朝鮮認為，美韓要求朝鮮首先棄核，是本末倒置，美韓才是造成和惡化半島核問題的罪魁禍首。

先讓我們了解一下朝鮮要求美韓提供哪五方面的實質性安全保障：公開在韓美軍核武器，撤銷在韓所有核武器和核武器基地，確保不再將核打擊手段遷入朝鮮半島和周邊地區，承諾任何時候都不對朝鮮使用核武器，宣布撤離在韓擁有核使用權的美軍。

從宣稱“六方會談已死”到要求安全保障，朝鮮罕見松口提出“無核化”可談，釋放出可對話的積極信號。這樣的變化因何產生？而對朝鮮缺乏的“安全感”，美國會給回應嗎？

利用朝核問題，美國已“得到太多”

今年1月6日，朝鮮進行第四次核試驗。3月2日，聯合國安理會一致通過第2270號決議，針對朝鮮核、導計劃采取一系列制裁措施，重申支持重啟六方會談及通過和平方式實現半島無核化。

中共中央黨校國際戰略研究所教授張鏈瑰認為，朝鮮按照其擁核的兩步走戰略，一步步闖關擁核。朝鮮自認為已成為“東方核大國”，會做負責任核大國，不核擴散，不首先使用核武器；同敵對國家改善關系，甚至于推動邦交正常化。今年以來，朝鮮積極展開外交攻勢，也是希望相關國家習慣同有核的朝鮮打交道，承認其有核地位。

朝鮮在無核化問題上軟下來，展現出可對話的積極姿態。那么，表面上被朝鮮“擺了好幾道”的美國這次還會“接招”么？

北京大學教授、朝鮮半島問題論壇主任金景一認為，美國從朝核問題中得到太多。雖然美國表面上多年談判被朝鮮欺騙，“感情受傷”，無意再談，但實際上美國借助朝鮮“麻煩制造者”的身份，韓美、美日同盟得到空前強化。如果沒有朝核問題，不會有美國同韓國談“薩德”導彈的部署。因此從某種程度上說，是美國和朝鮮一起制造了朝核問題。

朝鮮到底要什么？

金景一指出，一個敵對的朝鮮，對美國實現其東亞戰略有利。朝核問題(單依靠)中國解決不了。朝鮮最終要的是安全，是要與美國簽訂和平協定，而不是通常人們理解的以核武為籌碼換取經濟援助。他建議應該以“安全對安全”的思路處理朝核問題，朝鮮提議若美韓停止軍演，朝鮮停止核試。

但對朝鮮此前要求美韓停止軍演的安全要求，美韓完全不理睬，在對朝立場上毫不松動。“因此，韓國的作用很重要，能否可能美韓停止軍演”，金景一說，“韓國應該多做美國工作，中國做不了的工作，韓國可以做。”

美韓如果繼續堅持朝鮮先棄核的門檻不放松，缺乏安全感的朝鮮會怎樣？

張鏈瑰認為，“從美國國內看，今年是美國大選年，美國不會對朝鮮動武，朝鮮可以得出，怎么折騰都是安全的結論，可預見到朝鮮會在今年內繼續推進導彈發射和核武器小型化。”到那時，朝鮮就又有了發展核武的“正當理由”。

外交學院教授、戰略與和平研究中心主任蘇浩指出，“半島有核，其實對美國有利”。他認為，美國的戰略性短板在東北亞；美韓軍事同盟，原本功能設計是針對朝鮮，但美國的亞太再平衡戰略需要區域性軍事體系，在韓部署“薩德”導彈系統，將美韓同盟融入西太平洋，可彌補其短板，實現其軍事體系的完整建構。蘇浩說，美朝關系看上去是尖銳對立的，但達到的客觀效果卻是，朝鮮擁核，幫助美國更好實現了其亞太的戰略目標。

“死結”如何解？

在近日南開大學朝鮮半島研究論壇上，延世大學教授、韓國總統直屬統一準備委員會委員文正仁說，六方會談中，韓美日三方，中朝俄三方，意見分歧很大。韓美日認為，朝鮮必須先棄核，才能展開對話，否則對朝制裁也只會更加強化。朝鮮則強調，如果朝鮮棄核，后果只會“同利比亞一樣”，擁核是其確保安全的最高手段。

如何解開這樣的“死結”？

中國努力在朝鮮和美日韓的立場上進行調和，中國外長王毅具體提出，愿與各方探討“實現半島無核化與半島停和機制轉換并行推進”的雙軌思路。

南開大學周恩來政府管理學院教授李春福認為，將朝鮮半島目前的“停戰機制”，轉換為“和平機制”的雙軌思路，是平行線，沒有先后順序，是有機統一的。他強調，朝鮮內部變化尤其值得密切關注。

“朝鮮已表明了誠意，相關方應以此為契機，推動半島無核化，“他說，無核化是一個漫長的過程，但可以有步驟地實施如核凍結等階段目標，而美韓需要降低六方會談門檻，停止軍演，給朝鮮以安全保障。