伊戰(zhàn)調(diào)查報告：布萊爾密信布什“先動手，再解釋”

原標題：英國公開伊戰(zhàn)調(diào)查報告 布萊爾密信布什“先動手，再解釋”

中國日報網(wǎng)7月7日電(信蓮) 據(jù)英國媒體報道，歷時7年，英國有關伊拉克戰(zhàn)爭的“齊爾考特報告”終于在7月6日公開。這份調(diào)查報告指出，英國前首相托尼·布萊爾決定出兵攻打伊拉克是基于錯誤的情報、開戰(zhàn)理由不充分。布萊爾當天表態(tài)，自己對發(fā)動伊戰(zhàn)“承擔全部責任”，并對此表示“難過、歉意和遺憾”。

“開戰(zhàn)理由不充分”

這份調(diào)查報告全文約260萬字，多次使用“入侵”一詞來描述2003年美國和英國對伊拉克的軍事行動。報告稱，這是第二次世界大戰(zhàn)以來，英國首次參與并以完全規(guī)模來侵略一個主權(quán)國家。

“這是一份關于極其錯誤的軍事介入行動的報告，而該行動的后果延續(xù)至今。”英國官方組建的伊拉克戰(zhàn)爭調(diào)查委員會主席約翰·齊爾考特稱，英國情報機構(gòu)提供錯誤情報聲稱伊拉克藏有大規(guī)模殺傷性武器，對世界造成迫在眉睫的威脅，但事后證明沒有人能夠在伊拉克找到這些所謂的大規(guī)模殺傷性武器，“當時的決策者基于有瑕疵的情報做出參戰(zhàn)決定，開戰(zhàn)理由和戰(zhàn)后計劃都不充分”。

報告得出結(jié)論稱，英國選擇加入“入侵”伊拉克行動，而在當時軍事行動并非“最后手段”，“盡管收到明確警告，但(時任政府)仍然低估了入侵后果，關于伊拉克進入后薩達姆時期的計劃和準備工作遠遠不足，政府沒能達到既定目標”。

“先動手，再解釋”

隨著這份調(diào)查報告的公開，布萊爾寫給布什的數(shù)十封秘密信件也首次公諸于眾。這些信件均寫于伊戰(zhàn)爆發(fā)之前，外界一直懷疑猜測兩人曾就聯(lián)手發(fā)動伊戰(zhàn)一事暗地里進行過秘密交易或者相互許下承諾。

在一封寫于2002年7月28日的備忘錄中，此時距離伊戰(zhàn)爆發(fā)僅有8個月，布萊爾告訴布什：“不論如何，我必將與你同在。但現(xiàn)在應是坦率地評估困難和問題的時候。”而在另一封寫于“9·11”事件發(fā)生之后的信件中，布萊爾對布什說：“先動手，再解釋”。

路透社指出，布萊爾是英國唯一一位贏過三次大選的工黨首相，他曾在位10年，全盛時期民眾支持率極高，但他的聲譽、他留下的政治遺產(chǎn)卻因伊戰(zhàn)嚴重受損。

調(diào)查報告6日公布后，布什的發(fā)言人弗雷迪·福特回應稱，雖然前總統(tǒng)本人尚未看過報告，但他依舊認為“推翻了薩達姆整個世界變得更加美好”。

“難過、歉意和遺憾”

布萊爾在調(diào)查報告出爐后隨即召開記者發(fā)布會，他發(fā)表了時長45分鐘的講話，全程表情嚴肅，但面對記者的追問時也一度面露尷尬。

布萊爾表示，他對在伊拉克犯下的任何錯誤“承擔全部責任”，但他堅稱他決定采取軍事行動推翻薩達姆政權(quán)是“出于善意”，“推翻薩達姆比讓這個獨裁者繼續(xù)當權(quán)要好”，并且自己當時的選擇符合英國的“最大利益”。

“參戰(zhàn)時做出的情報評估工作被證明是錯誤的，參戰(zhàn)所帶來的后果被證明比我們原本想象的更加充滿敵意、更加曠日持久、更加血腥。”布萊爾說，“對于這一切，我感到的難過、歉意和遺憾遠比你們知道的要多。”

不過布萊爾強調(diào)，如果歷史重演，他會再次“做出同樣的決定”帶領英國加入伊拉克戰(zhàn)爭，“假如時間倒轉(zhuǎn)，我回到同樣的位置、手握同樣的信息，我還是會做出同樣的決定”。