攪局南海，仲裁庭草臺(tái)班用了哪些鬼伎倆？

菲律賓單方面提出的南海仲裁案經(jīng)過(guò)近3年的精心設(shè)計(jì)和自導(dǎo)自演，隨著所謂“最終裁決”的公布，終于露出其本來(lái)面目。

細(xì)讀其所謂裁決，矛盾之處數(shù)不勝數(shù)，一味偏聽(tīng)偏信，其中禍心，昭然若揭。仲裁庭這個(gè)臨時(shí)拼湊的草臺(tái)班子置國(guó)際法本應(yīng)秉持的公平公正和客觀理性原則于不顧，在給菲律賓提供的有償服務(wù)中對(duì)《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《公約》）或主觀臆斷，或強(qiáng)作他解，或棄如敝屣，或裁剪拼接，任意而為，狼奔豕突。

下面，就讓我們看看仲裁庭在裁決中究竟使用了哪些伎倆。

伎倆1：無(wú)中生有

仲裁庭稱(chēng)，《公約》不允許締約國(guó)“一般性地將自身排除出《公約》規(guī)定的爭(zhēng)端解決機(jī)制。”

真是“欲加之罪，何患無(wú)辭”！仲裁庭一開(kāi)場(chǎng)就無(wú)中生有，給中國(guó)扣了頂大帽子，似乎中國(guó)不參與、不接受仲裁就是藐視整個(gè)《公約》。

事實(shí)是，中國(guó)并沒(méi)有一般性地將自身排除出《公約》規(guī)定的爭(zhēng)端解決機(jī)制，而只是根據(jù)《公約》第298條的有關(guān)規(guī)定，對(duì)涉及劃定海洋邊界、歷史性海灣或所有權(quán)、軍事活動(dòng)或執(zhí)法活動(dòng)等爭(zhēng)端，作出不接受仲裁等強(qiáng)制程序的排除性聲明。

伎倆2：暗度陳倉(cāng)

眾所周知，領(lǐng)土問(wèn)題不屬于《公約》的調(diào)整范圍。

仲裁庭一方面稱(chēng)，接受中國(guó)和菲律賓存在關(guān)于南海島嶼主權(quán)爭(zhēng)端的事實(shí)，但話鋒一轉(zhuǎn)，竟又認(rèn)為菲律賓提交仲裁的事項(xiàng)并不涉及主權(quán)問(wèn)題。

實(shí)際上，“皮之不存，毛將焉附？”繞開(kāi)主權(quán)問(wèn)題來(lái)談海洋權(quán)利是荒謬的。對(duì)此，仲裁庭故意視而不見(jiàn)，暗度陳倉(cāng)，巧辯稱(chēng)，審議菲律賓的要求并不需要“隱含地判定主權(quán)問(wèn)題”，還強(qiáng)詞奪理、自說(shuō)自話地認(rèn)為“審議這些問(wèn)題并不會(huì)促進(jìn)任何一方在南海島嶼主權(quán)上的主張。”

然而，事實(shí)證明，菲律賓單方面提起的南海仲裁案，起因就是領(lǐng)土主權(quán)問(wèn)題，歸宿依然是領(lǐng)土主權(quán)問(wèn)題。其真實(shí)目的就在于否定中國(guó)對(duì)南沙島礁的領(lǐng)土主權(quán)，并將其非法竊取中國(guó)南沙島礁的行為合法化。2013年1月23日，也就是菲律賓啟動(dòng)仲裁程序的第二天，菲律賓外交部即發(fā)布一份仲裁程序問(wèn)答文件，其中明確將案件的目的描述為“保護(hù)我們國(guó)家的領(lǐng)土和海洋區(qū)域”，聲稱(chēng)不要“放棄我們的國(guó)家主權(quán)”。

伎倆3：金蟬脫殼

根據(jù)國(guó)際法，確定島礁法律地位及其海洋權(quán)利與海域劃界密不可分。

裁決中卻說(shuō)，“一項(xiàng)涉及一個(gè)國(guó)家對(duì)于某海洋區(qū)域是否可主張權(quán)利的爭(zhēng)端與對(duì)重迭海洋區(qū)域進(jìn)行劃界是不同的問(wèn)題。”理由是，“權(quán)利主張以及許多其他問(wèn)題在邊界劃分中常常被審議，但是他們也可能在其他一些情況中出現(xiàn)。”

仲裁庭不去注意那些通常的情況和大多數(shù)的案例，偏偏將注意力集中到這些少數(shù)例外上，玩了一招金蟬脫殼，正說(shuō)明仲裁庭從一開(kāi)始就是一門(mén)心思地要越權(quán)、濫權(quán)審理的。

這種“切割”的做法，不僅不符合普遍的國(guó)際法實(shí)踐，甚至與這個(gè)仲裁庭中兩位仲裁員在他們以往學(xué)術(shù)著作中一貫所持的觀點(diǎn)也不一致。兩位仲裁員此前一直認(rèn)為島礁法律地位及其海洋權(quán)利與海域劃界之間相互關(guān)聯(lián)，這次突然顛倒立場(chǎng)，又不做任何解釋?zhuān)瑐€(gè)中秘密實(shí)在耐人尋味。