夫妻離婚時突冒出“別人”的孩子

文/羊城晚報記者 董柳

通訊員 王碩 劉佳星

●夫妻：用假身份為孩子辦出生證

●法院：身份關系沒搞清不準離婚

廣州市從化區法院昨日向記者通報稱，該院日前審理了一起復雜的離婚案件：剛結婚不到兩年的男子劉江(化名)起訴與妻子梁艷(化名)離婚，但在訴訟請求中卻沒有提到婚生小孩的撫養問題，而其妻梁艷卻指出，一個出生證上父母姓名與劉江、梁艷都不相同的孩子是他們的小孩，并要求只有妥善處理好小孩的撫養問題才同意離婚。

為什么妻子要求處理小孩的撫養問題，而丈夫卻堅決反對？孩子的出生證上父母的名字又為什么與劉江、梁艷都不同呢？

出生證上父母姓名不同 這孩子是他們的嗎

2015年10月，28歲的劉江來到從化法院起訴離婚。劉江在起訴書中說，他和梁艷2011年10月經人介紹認識，并于2014年1月登記結婚。雖然婚前認識時間很長，但具體相處時間不多，了解不深，導致婚姻基礎不牢固?；楹笥捎陔p方性格不合，夫妻經常因生活瑣事爭吵，梁艷沒有盡到妻子的責任，因此向法院起訴離婚。

開庭期間，梁艷向法庭提出，雙方育有一子。劉江向法院提交了名為黃小亮(化名)的小孩的出生證，而出生證上的父母姓名卻分別是黃亮(化名)和李霞(化名)。當被問到劉江和黃亮的關系時，劉江承認，自己有兩個身份證，分別是劉江和黃亮，身份證號碼不一致，頒證的公安機關也不一致，孩子出生證上的黃亮即是劉江的另一個身份。同時，梁艷也承認，她同樣辦理了姓名和身份證號為李霞、照片為梁艷的假身份證，并用該身份證與黃亮的身份證辦理了小孩的出生證，這樣做的目的是為了躲避計劃生育。

三人身份關系沒搞清 法院判不準兩人離婚

法庭上，劉江認為，孩子黃小亮的出生證上登記的父母均不是劉江與梁艷，而這起離婚案的原被告雙方分別是劉江和梁艷，與小孩黃小亮無關，因此不應處理小孩的問題。劉江說，由于劉江涉及重戶，他的身份證全部被鎖定，無法為小孩上戶口，因此希望通過法院解除其與梁艷的婚姻關系后注銷該身份信息，今后使用黃亮的身份信息，并為小孩上戶口。

梁艷則表示，劉江所說并不屬實，由于小孩太小，為了給小孩一個完整的家庭，不同意與劉江離婚。如果一定要離婚的話，應當一并處理小孩的撫養問題。梁艷還表示，目前小孩一直由劉江照顧，但由于二人關系惡化，劉江不讓梁艷探望小孩，現已有一年多未見到小孩，倘若法院判決離婚，小孩出生證上登記的又不是自己的名字，自己連小孩撫養權和探望權都沒有資格提出，而劉江將來注銷了身份信息后，梁艷和小孩的合法權益更加無法保護。

庭審中，梁艷提出親子鑒定，但由于劉江不同意，故無法進行。

從化法院經審理認為，原被告仍然年輕，結婚時間較短，雖因生活問題發生爭吵而致夫妻感情不太融洽，但仍可通過加強溝通交流的方式緩和夫妻緊張關系，雙方夫妻感情尚未完全破裂，且原被告與小孩黃小亮的身份關系仍未厘清，為了孩子的身份和健康成長，只要雙方互諒互讓，珍惜已有家庭，便可以化解矛盾。法院判決不準二人離婚。

法官釋法

身份關系不能自認

須權威機關出證明

從化法院的法官表示，本案中，法院最終考慮小孩與劉江和梁艷的身份關系未厘清，為保障未成年人的合法權益，最終判決劉江和梁艷不準離婚。

法官同時提醒說，身份關系不能自認。身份關系主要包括夫妻關系和父母子女關系等，夫妻關系是以結婚登記為認定依據，父母子女關系是以出生登記為認定依據，由于身份關系非常特殊，生活中與個人切身的許多事情和利益如落戶、購房、上學、繼承、撫養、監護等，都是以身份關系為依據，故身份關系不能通過自認來推定存在與否，必須要有權威機關出具的文件方可證明。本案中，由于小孩出生證上不是劉江和梁艷，即使雙方均承認小孩為其所生，也無法處理小孩的撫養權，除非雙方通過親子鑒定推翻出生證的登記，否則只能以出生證為親子關系認定的依據。