北師大獲捐6000件古瓷器被指贗品 校方暫未回應

業內質疑瓷器“假得離譜”

要求公開“鑒定專家”名單

北青報記者聯系上開篇提到的質疑文章《北師大，你的內褲掉了》的作者，北京慕名世紀文物鑒定有限公司的總經理楚木，詢問最初如何懷疑上邱季端此次捐贈的瓷器真偽，楚木回答道：“在收藏和拍賣圈里，一個人的收藏品位，可以通過他的庫房以及公開的展品來判斷。北師大的消息一出來，我們圈內的多位專家提出了質疑，而網上流傳出來的邱先生庫房的藏品，那些肯定是贗品，因為假得太離譜了，用行話叫做‘開門假’。”他舉起網上流傳的邱季端庫房藏品中瓷瓶照的例子，瓶身印著“大明永樂皇帝朱棣御賜XX國王賞用”。“依古人慣例，皇帝名字應忌諱直呼的。就這一點，就知道是假的。”

對于邱季端的“民間古瓷器流通很大，館藏品數量只是中國瓷器存量的冰山一角，陶瓷專家受局限”的說法，楚木回答道，邱季端的說法有一定迷惑性，那也不能佐證他民間的收購就是真品，“還有一點，他說專家沒有見過這些，所以不敢認，說是假的。然而古代比現在更講究規律和法度，信息不發達的社會，做的事情是有很大的共性的，是有一定的器型規矩在的，萬變不離其宗，不能自己隨便做點什么都說是你們沒見過的真品。”楚木說。

而面對邱季端這份法務聲明，中央財經大學拍賣研究中心研究員季濤接受北青報記者采訪時回應：“那份聲明我已經看了，就現在情況來看，6000個藏品實物我們沒有見到，因此要求他公開聲明提到的4位以上的瓷器鑒定專家的名單，并且拿出鑒定報告來，如果報告得到業界的認可，這樣才有說服力。”

受訪時，二人均認為建立博物館是非常嚴肅的事情，應謹慎對待。中央財經大學拍賣研究中心研究員季濤撰文表示，古陶瓷博物館的品質關乎北京師范大學的品牌形象，建議在收藏與展出上述捐贈陶瓷器之前，應由各方專家會診，嚴格把關。“辦好大學的藝術館和博物館，需要在法律制度保障下的全社會的支持、參與與共同監督，避免出現‘以假亂真’、‘歪曲歷史’、‘誤導教學’與‘誤人子弟’。”應該有一個公正的第三方評估機構和鑒定機構對藏品進行鑒定。

追蹤

北師大未透露此次是否有專家鑒定團

北青報記者留意到，這次并不是北師大首次興建博物館。事實上，早在2000年，北師大成立了文物博物館。與此次不同，該博物館是在已有50余年歷史的該校歷史系文物室的基礎上建立的。公開資料顯示，當時建館時學校專門成立了以著名史學家白壽彝為主任委員，啟功、鐘敬文等14名著名學者為委員的委員會，請來了故宮、中國歷史博物館和首都博物館等專業機構的專家，對文物博物館進行展陳設計、內容策劃等方面的指導。

昨天，北青報記者向北師大教育基金會求證“捐贈古瓷器”的細節，工作人員承認20日的微信文章系基金會轉發，并表示目前獲贈藏品的清單和全部實物還未交付。當問及獲贈古瓷器之前是否經第三方專業鑒定一事時，對方回應“不太清楚情況”。當北青報記者追問是否能聯系相關主要負責人，該人士稱學校現在放假，稍后會聯系記者，但截至發稿前，北師大教育基金會并未給出回應。

北青報記者又嘗試聯系該校歷史學院的相關專業老師詢問此事，對方并不回應，多位歷史系校友稱不便談及此事。

專家

我國尚未建立成熟的高校捐贈體系

對于北師大受捐贈引質疑一事，北青報記者采訪21世紀教育研究院副院長熊丙奇先生。熊丙奇表示，目前我國尚未建立起成熟的高校捐贈體系，部分大學為獲捐贈容易“操之過急”：“有些學校在獲贈這事上有些急功近利。”熊丙奇指出，部分接受校友(社會)捐贈，依然是行政主導，“領導在外拍板了，再等到落實時即使發現了問題也得硬著頭皮做下去。”他還建議在捐贈途徑和流程方面應給予更規范的要求，不能隨意而為。例如，董事會(或理事會)會就捐贈資金來源、捐贈冠名的地點、時間、捐贈資金使用事先聽取教師、學生意見，得到同意后方接受。

熊丙奇說，在國外一流大學，社會和校友捐贈是十分重要的辦學經費來源渠道，像耶魯、哈佛等諸多名校一直非常重視校友捐贈，校友捐贈率甚至是評價美國一流大學的一項指標，因為校友捐贈背后展示了一個學校的辦學質量、與校友的關系以及可持續發展水平。“做好學校的基礎工作、提高辦學水平，最關鍵的還是要讓大學捐贈走上專業化道路。”