官方要求加強對“彈幕”安全評估:評什么？怎樣評？

□本報記者 　趙 麗 □本報實習生余晨揚

加強對“彈幕”等新產品、新應用、新功能上線的安全評估，是保障網絡安全的現實需要，也是相關法律政策的延續。對“彈幕”等新產品、新應用、新功能上線進行安全評估，主要是解決內容合不合格的問題，是在設立一個標準。

目前這一制度尚處于探索初創階段，有待于具體實施細則的出臺

“感覺身體被掏空，我累得像只狗……”最近，神曲《感覺身體被掏空》因唱出了廣大加班族的心聲，在朋友圈霸屏。在歌曲高潮部分，視頻上快速飄過一大波字幕：“我愛工作，我愛加班”“睡覺干嘛，多浪費工作時間”……這些反諷的語言是歌曲作者金承志特意在后期植入的，他希望通過“彈幕”的形式豐富歌曲的內容，表達出對老板口是心非的狀態。

現在“彈幕”已經出現在不少主流視頻網站上，甚至走進了大學課堂。

當“彈幕”人群不斷擴大時，一紙文件的下達，讓人們意識到，或許“彈幕”并非如傳說般完美。

據業內人士透露，在瘋狂的“彈幕”評論中，低俗乃至侵權內容時有出現，其背后則是網絡低俗文化橫行。

正因如此，8月17日，國家互聯網信息辦公室在京召開專題座談會，就網站履行網上信息管理主體責任提出了八項要求，其中明確，加強對網絡直播、“彈幕”等新產品、新應用、新功能上線的安全評估。

從邊緣符號到大眾狂歡

“彈幕”，源自日本的視頻網站。國內的“彈幕”熱興起于兩年前，2014年8月前后，動畫電影《秦時明月》在國內舉辦多場“彈幕”觀影，將“彈幕”這一新鮮事物推向大眾視野。直到今天，“彈幕”活躍于90后、00后網友中間——年齡猶如一道堅固的屏障，把“彈幕”牢牢擋在了年輕人之內，許多70后、80后知道“彈幕”，也懂得如何啟用“彈幕”，但態度卻是堅決地對“彈幕”說“不”。

“彈幕”剛出現時，有人曾判斷這股熱潮不會持續太久，因為滿屏劃過的字符密密麻麻，實在有礙欣賞畫面。然而，直到今天，“彈幕”仍然表現出旺盛的生命力，其中必然有其存在的道理。

作為“彈幕”視頻網站的一名忠實用戶，韓笑已經習慣開著“彈幕”看視頻，并且在視頻精彩處也發條“彈幕”表達自己的看法。和很多愛好者一樣，對于動漫的喜愛是韓笑接觸“彈幕”的起點，“我從小就喜歡動漫，從高二開始接觸‘彈幕’網站之后，才發現原來在網站上有那么多和我一樣喜歡同一部漫畫的人，這在‘彈幕’中體現的尤其明顯”。

但“彈幕”讓圈外的人理解起來還是有點困難，小米聯合創始人黎萬強在其《參與感》一書中，這樣記錄他與“彈幕”視頻的親密接觸：起初強迫自己看了15分鐘，發現眼睛都是花的；后來堅持看了30分鐘，突然發現感覺變了。他發現“彈幕”和視頻可以分離了，變成一種想要看文字便看文字，想要看視頻便看視頻的狀態，于是他得出結論：原來，“彈幕”是內容的一部分。

隨著“彈幕”的不斷發展，使用中的一些問題也開始顯現出來。

“最看不慣的就是那些根本不明白故事情節還一味指責劇中人物的，如果有其他人表示反對，‘彈幕’中就會展開一場大戰。”常在“彈幕”網站上看劇的陳法告訴記者，除了這種無謂的指責，“彈幕”中對視頻上傳者的不尊重、低俗色情的評論等都會讓他覺得很厭煩。

“目前的網絡直播、‘彈幕’等新產品、新應用、新功能存在很多問題：第一，侵犯諸如隱私權在內的人格權利；第二，有些內容涉及到不應該公開的領域，屬于泄露商業機密和國家機密行為；第三，一些內容涉及到暴恐信息，危害社會的穩定，惡意引導輿論。在安全評估過程中主要是無法控制傳播源，在技術、制度、監管三個方面都需要進一步加強。要統一標準，事前做好實名認證，事中做好信用評級，完善事后懲罰措施。”中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍說。

在業內人士人看來，對于“彈幕”內容低俗化，要不要設置關鍵詞進行屏蔽？這是一個值得商榷的問題。鑒于“彈幕”的社交載體功能，它所營造的歡樂氛圍以及網絡公共空間屬性，這些特質決定了使用者會竭力表現自己智慧、幽默的一面，來博取網友的關注，如果有人用“彈幕”“撒野”，很有可能引起集體的言語驅逐。但即便如此，仍不排除有個別惡作劇者，故意使用低俗言語制造混亂、傳播不良信息，有必要通過一定的技術手段進行管理。