河南舞鋼市法院副院長敲詐官員 媒體：就怕流氓有文化

戴先任

通過發(fā)送威脅短信、寄送控告信、到北京上訪等手段，河南舞鋼市法院副院長伙同他人對時任舞鋼市市委書記祝某，舞陽縣縣委書記秦某、縣長劉某等政府官員實施敲詐勒索，金額達410萬元。2016年7月，河南平頂山石龍區(qū)法院一審認定王某犯敲詐勒索罪。此外，法院還查明，王某侵吞單位財物20萬，非法收受他人財物13萬，構(gòu)成貪污罪和受賄罪。最終，石龍區(qū)法院對王某數(shù)罪并罰，判處其有期徒刑11年。王某不服一審判決，提出上訴。近日，平頂山中院作出終審裁定，駁回其上訴，維持原判。

流氓不可怕，就怕流氓有文化。王某身為市法院副院長，比普通人更應(yīng)知法懂法，但這并沒讓他依法守法護法，反倒讓他利用掌握的法律知識及利用市法院副院長的特殊身份來進行違法犯罪，來實施敲詐勒索及貪污受賄。

但此案也有讓人疑惑之處，比如王某假借別人名義參與舞鋼市國土資源局掛牌出讓的一塊土地競拍，結(jié)果競拍還沒開始，舞鋼市國土資源局就中止了該土地的掛牌出讓工作。王某以在此次競買中遭受損失為由，讓時任舞鋼市市委書記祝某賠償損失，經(jīng)常發(fā)威脅短信給祝某，并以向上級部門舉報相威脅。身為舞鋼市市委書記的祝某在“無奈”之下同意了，并通過舞鋼市雙宏鋼鐵有限公司向另一涉案人員轉(zhuǎn)款260萬。

這就讓人奇怪了，作為堂堂市委書記，為何區(qū)區(qū)威脅短信就能嚇倒，從報道來看，此次土地競拍雖然中途中止，但也退還了競買各方的保證金，程序上也并沒有什么問題，市委書記為什么就那么怕王某向上級部門舉報？是否在中止競拍背后還存在什么隱情，讓王某抓住了小辮子？再者，隨便就拿給王某260萬元賠償，雖然由企業(yè)支付，但這樣的做法本身就不合規(guī)定。

另一起針對舞陽縣縣委書記秦某、縣長劉某等人的敲詐勒索，也讓人心生疑惑，只因舞陽縣政府征地，而一戶村民家不同意政府的安置拆遷標(biāo)準，這戶村民找到王某幫忙，王某如法炮制，向時任舞陽縣縣委書記秦某、縣長劉某、時任漯河市委書記靳某發(fā)威脅短信，并向舞陽縣及漯河市直各部門廣泛發(fā)送控告信。這一做法，讓政府官員乖乖就范，除了給付拆遷村民應(yīng)得補償，還另外拿150萬元以求息事寧人，這錢多數(shù)也入了王某的腰包。

王某屢屢敲詐政府官員得手，與他市法院副院長的特殊身份應(yīng)該密切相關(guān)，但只要政府部門依法行政，政府官員何懼王某的威脅？那些被他敲詐的政府官員，何以乖乖拿錢出來？這里面到底有些什么貓膩？被敲詐官員隨便就拿出一百多萬元、二百多萬元進行“賠償”，這樣的“借款”是否合規(guī)？這不也是權(quán)力任性、權(quán)力不受約束的另一種表現(xiàn)嗎？不能只是對王某繩之以法就認為可以萬事大吉，而應(yīng)該深挖幕后真相，并吸取教訓(xùn)。

蒼蠅不叮無縫的蛋。此案中最可怕的或許并不是王某身為司法人員、法院副院長，卻底線淪喪，走上違法犯罪道路，而是被他敲詐的那些政府部門“頭頭腦腦”們，怎么就會被人牽著鼻子走。不管原因是王某太有“能耐”，還是被敲詐的官員確實有“小辮子”被拿住，只有讓權(quán)力規(guī)范運行，這樣的“官場之怪現(xiàn)狀”才會絕跡。