大選選情“兩極化” 美國社會“撕裂化”

　　希拉里

　　特朗普

當地時間2016年9月21日，英國倫敦，歐美民間組織Avaaz發起“阻止特朗普”運動。

當地時間2016年7月26日，美國賓夕法尼亞州費城，民主黨全國代表大會上的佛羅里達志愿者Alvin Peters。

當地時間2016年7月20日，美國俄亥俄州克利夫蘭，共和黨全國代表大會上的密蘇里州代表George Engelbach。

2016年9月20日，英國諾丁漢，當地“Raglan Road”酒吧的廁所小便池使用了美國總統候選人特朗普的照片作為背景。

2016年美國大選奇怪之處在于，兩大候選人希拉里與特朗普都沒受到多數美國人歡迎。一些人認為，向來以“大熔爐”自居的移民國家，出現了一種分裂傾向——人們不再如以往那般相互理解與包容，而是沉迷于相互詆毀和攻擊。有人說，美國處于“兩極分化日益嚴重的時期”；政治僵局幾乎在每一個議題上出現，不同政治觀點的對立代表著不同人群難以調和的政治訴求。

9月26日，兩位候選人將迎來首次電視辯論。從整體上如何看待這次美國大選？為此，本報采訪了長期研究美國大選的兩位專家，闡釋他們眼中的“美國分裂”。

現象——

2016年大選“三大變化”

與以往不同，本次2016年美國大選伴隨著諸多恐襲事件，重復挑動著美國社會分裂的神經。美國本土頻遭恐襲威脅的現實，讓這次大選呈現選情兩極化、種族對立化、社會撕裂化等新的趨勢變化。

1

種族矛盾：

“黑白”對抗激化

17日，紐約曼哈頓區發生爆炸，29人受傷。這名不到30歲的阿富汗裔美國人，同一天還在新澤西州制造了另一場爆炸。這讓人想起了6月奧蘭多同性戀酒吧慘案，也是一名阿富汗移民后代，導致50人死、53人傷。前者是爆炸案，后者是槍擊案，融合了恐怖主義、同性戀、種族、宗教、移民等有爭議性元素，挑動著大選季社會已經敏感的分裂神經。這似乎不是偶然現象。美國長期存在的移民和種族問題，讓倡導包容和自由的美國社會越來越分化。在移民問題上，美國對移民管理最嚴厲，外來移民長期無法融入美國主流社會，長期受到白種人無形歧視，部分階層的極端分子容易被仇恨所蒙蔽。

2016年以來，“黑白”對抗的頑疾進一步凸顯，美國黑人抗議事件頻發，多州多次出現“緊急狀態”。7月8日,華盛頓民眾舉行游行，抗議白人警察槍殺非洲裔黑人時，5名警察突遭槍擊，造成5名警察死亡、6名警察受傷，隨后形成一波“襲警”潮。

對于恐襲對大選影響，廣東外語外貿大學唐小松教授認為，恐襲頻發確實是這次大選面對的新情況，恐怖分子趁機尋找機會，制造影響力。目前看，類似小型恐襲對大選影響不突出，左右大選的主要還是經濟、就業和利益集團等因素。“不過，離正式大選投票還有幾個月，如果恐襲在大選膠著時‘添一把火’，肯定會對這次大選產生外力作用。”他補充道。

中國社科院榮譽學部委員陶文釗表示，這段時間內，如果包括美國在內的西方再發生什么突發事件，不論是安全、經濟還是社會方面（比如恐襲事件），倒很容易為特朗普的選情“加分”。

2

政黨惡斗：美國兩黨相互“投敵”

近年來，民共兩黨分歧嚴重，導致國會很難通過重大提案，這也是奧巴馬第二任期間執政面臨的“阻力”。伴隨大選到來，兩黨的巨大分歧和“投敵”現象，多少讓人大跌眼鏡。

9月19日，克林頓家族的“政治宿敵”老布什在社交網站泄露消息稱，寧“叛黨”也不要特朗普。目前，包含布什在內的多位共和黨大佬都表態稱，不會支持特朗普，還勸說“溫和派”共和黨人支持希拉里。民主黨內，特別“左”的民主黨人也與希拉里這樣的傳統民主黨人格格不入。在7月28日民主黨代表大會上，許多桑德斯的粉絲叫囂“讓我們把美國變綠（綠黨）”，寧愿以另一種方式延續“桑德斯狂潮”。

對于面對兩黨之間的“叛變”現象，陶文釗表示：“如果社會比較和諧，雖然有不同的黨派，溫和派主張容易成為社會的主流認識。如果社會趨于分裂，極端主張就會大行其道，主流共識就不容易達成。美國‘兩黨惡斗’如今可以是達到史無前例的地步。”

民主黨資深參議員里德曾對共和黨同僚說：“過去7年來，你們對民主黨政府所有提案都無一例外地反對，現在出來了特朗普，你們是自作自受。”陶文釗研究員認為“此話不無道理”。

他表示，患有反對奧巴馬強迫癥的共和黨人，某種程度上為特朗普崛起提供了溫床。他表示，特朗普逐步被共和黨大佬所接受，但還有許多先前拒絕承認特朗普的大佬未明確表態。特朗普引起共和黨分裂的可能性不能排除。同樣，桑德斯引起民主黨分裂的可能性也存在。

3

選民分裂：

美國政見趨向極端

本次選舉有一個怪現象：兩位黨內領先的候選人，都沒受到多數美國人歡迎。大多數民眾對這兩名領先的候選人存在強烈質疑、抵觸和反感，蓋洛普的數據顯示，53%的美國人對希拉里持負面評價，對特朗普持負面評價的人則多達63%。全國超半數的選民對兩黨鐵定的候選人長期保持如此低的評價，是大選專家和選舉策略師們前所未聞的。

討厭特朗普的選民認為，特朗普冒犯了更多美國人，包括少數裔移民、穆斯林、女性等。而討厭希拉里的選民認為，曾做過第一夫人、參議員和國務卿的希拉里身上，帶有揮之不去的、傲慢的精英氣息，很多人不信任希拉里的政治誠信。相關數據也表明，“中間路線”美國選民少了，“極端路線”選民多了。

唐小松教授指出，希拉里走的是民主黨“傳統路線”，特朗普走的是“全新路線”——抓住奧巴馬8年未改變、沒有政績的特點，迎合了中低層民眾對現實不滿的心理，與希拉里在一些搖擺州中打了個平手。這種新現象也說明，美國民意陷入極大分裂。

幕后——

社會民粹化 精英孤獨化

對于這次大選的國際與國內背景，陶文釗研究員解釋說，13年前的伊拉克戰爭是導致民意分裂、破壞團結的起點。此后，伊拉克戰爭持續成為美國政黨和社會的辯論話題，使美國社會的裂口越來越大。

他抓住了

民眾的憤怒

陶文釗研究員分析表示：伊拉克戰爭導致美國政治分裂的同時，經濟狀況也讓美國雪上加霜——兩場戰爭和共和黨減稅政策導致美國債臺高筑。

2008年的次貸危機沉重地打擊了美國中產階級，尤其是下層中產階級。比如，白人中受教育較少的藍領階層，他們對于自身前途、子女未來充滿憂慮。特朗普替這些白人的沮喪情緒找到了發泄對象。

唐小松教授也指出，美國民眾的焦慮情緒不可忽略。他說：“美國國家實力在下降，國內改革無法推動，各行各業都沒有起色，國內民眾對美國的國際地位存在焦慮感。美國如今處在一個關鍵點：是穩步前進，還是改革？是上還是下？特朗普抓住了美國社會分裂的現狀，如同商人抓住了商機。”

他表示，美國社會的分裂，的確比前幾屆選情的分裂程度大一些，還未到南北戰爭時期的激烈程度；目前，有60%~70%的美國民眾處于茫然與矛盾狀態，貧富階層的分歧越來越大。

陶文釗表示，民粹主義在美國歷史上曾經多次出現，他說：“在一個被不滿情緒籠罩的社會，民粹主義很容易得勢。特朗普是一個精明的商人，他嗅到了這種政治氣氛，其排外主義、反移民、反全球化、反自由貿易的言論，正是民粹主義的典型表現，他得到民眾的擁護不足為怪。”

社會呈現“1%和99%”對立

一直以來，美國大選是富人玩的游戲，多少讓美國精英越來越被大眾孤立，激化了社會矛盾和分裂。

2011年美國“占領華爾街運動”現象，就是美國財富分配不公的產物，這起運動不僅在紐約、華盛頓等東部大城市進行得有聲有色，而且延燒到全國許多地方，劍指兩極分化、貧富懸殊的社會不公，是99%抨擊1%的運動。諾貝爾獎得主斯蒂格利茨說，相比99%的草根，這個國家是“為1% 所有，由1%所治， 為1% 所享”的精英國家。

在四年一度的“砸錢游戲”中，由于選舉人團制度的規則，決定了起決定性作用的，并非是美國廣大的選民，而是少數富豪和財團。選舉制度的不公，讓美國精英階層同民眾之間的分裂嚴重。

　　點擊查看專題